Hosszú út vezet az igazságig

Ma, tíz év után, várhatóan pontot tesz a Legfelsőbb Bíróság a Magyar Állam és a postabanki könyvvizsgálók között folyó per végére. Nem ez az első hosszúra nyúlt gazdasági jogvita, a közérdeklődést kiváltó gazdasági büntetőperek szintén elhúzódnak, a 2002-ben indult Globex-per új másodfokú tárgyalása most folyik a Fővárosi Ítélőtáblán. Az időmúlással sokszor enyhül a vád, illetve a vádlottak büntetése is. Tocsik Mártát például hat év után felmentette a Legfelsőbb Bíróság a vádak többsége alól. Szakértők szerint ezek kirívó esetek, a gazdasági perek elhúzódásának részben objektív okai vannak, és az igazán bonyolult ügyek külföldön sem zárulnak le egy-két év alatt.

Hidasi Gábor ügyvéd szerint a gazdasági jogvitákban az, aki ellen a pert indítják, szinte minden idegszálával arra koncentrál, hogy megtalálja a még jóhiszeműnek látszó eljárásjogi lehetőségeket a per elhúzására. Erre sajnos módot nyújtanak a polgári peres eljárás szabályai. Gondot okoz az is, bonyolult, újszerű, esetenként az anyagi jog által hiányosan, többértelműen vagy egyáltalán nem szabályozott kérdéseket kell bírói úton megoldani. Az eljárást lassíthatja az is, hogy egyes perekben nem csupán egy-egy fél áll szemben egymással, hanem a felperes-alperesi oldalon vagy mindkettőn többen, sőt sokan vannak. Példaként említette az úgynevezett gyűjtőpereket, ahol sokan hasonló okból, de önálló követelésekkel lépnek fel egyazon alperessel szemben. Ilyen volt a Realbank- és a Postabank-ügy, de ilyenek a Baumag-perek is. Egy 1999-ben indult Postabank-per például még mindig folyik, és a Realbank egyik 2000 óta tartó részvényesi pere – 600 felperessel – még csak most fejeződött be első fokon.

Mindeközben cégek mehetnek tönkre, emberek kerülhetnek egzisztenciális válságba.

A cégek egymás közötti pereinek gyorsítására módosult a polgári perrendtartás. Ez a felektől, bíróságtól egyaránt nagyobb aktivitást követel, a procedúra közösen kialakított menetrend szerint, szoros határidőkkel folyik majd. A per rosszhiszemű elhúzását megakadályozandó, legkésőbb az első tárgyalás befejeztéig lehet keresetet változtatni, bizonyítási indítványokat, egyéb perbeli nyilatkozatokat tenni a fő szabály szerint. Az eljárás részvevői elektronikus úton kommunikálnak.

Kiss Gábor, a Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiumának vezetője azonban nem vár lényeges változást a nagyrészt jövő januárban hatályba lépő szabályoktól. Szerinte csak kismértékben gyorsíthatják a vállalkozások közötti nagy értékű, bonyolult pereket. Mint mondta, hiába kötelezőek a per előtti egyeztetések, mert az eddigi tapasztalatok alapján formálisak, és nem várható azoktól sem a per elhárítása, sem az alaposabb előkészítése. A bíróságokon pedig hiányoznak az elektronikus ügyintézés feltételei, és tart attól, hogy a törvény hatálybalépésekor sem lesznek meg.

A követelés összesen 170 milliárd forint volt. A 2005-ben született elsőfokú ítélet az Andersen és a Prudentia esetében elutasította a keresetet, és kimondta, a Deloitte és az állam fele-fele arányban felelős a kárért.

Másodfokú döntést 2007-ben hozott az ítélőtábla, részben elutasítva az állam keresetét, másrészt – mintegy 150 milliárd követelés tekintetében – új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot. Az utóbbiban is jogerősen – súlyos eljárási hiba miatt – vesztett az állam, ennek a felülvizsgálata lesz ma.

A követelés összesen 170 milliárd forint volt. A 2005-ben született elsőfokú ítélet az Andersen és a Prudentia esetében elutasította a keresetet, és kimondta, a Deloitte és az állam fele-fele arányban felelős a kárért.

Másodfokú döntést 2007-ben hozott az ítélőtábla, részben elutasítva az állam keresetét, másrészt – mintegy 150 milliárd követelés tekintetében – új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot. Az utóbbiban is jogerősen – súlyos eljárási hiba miatt – vesztett az állam, ennek a felülvizsgálata lesz ma. Rövidebben A választott bíróságok – például az MKIK mellett működő állandó választott bíróság, a Budapesti Ügyvédi Kamara Eljárási Szabályzatával működő eseti választott bíróság, Pénz- és Tőkepiaci Állandó Válasz-tott Bíróság – saját eljárási rendjük szerint bíráskodnak.

A pertartamok esetenként és még a nagy ügyekben is rövidebbek, mint a rendes bíróságok előtt. Ezért népszerűek.-->