BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok
w alakú recesszió

Hogyan lehet elkerülni a W alakú recessziót? Roubini 8 pontja

Gazdaságpolitikusok arról vitatkoznak, hogy globális viszonylatban mikor és milyen ütemben kellene kilépni a monetáris és fiskális ösztönzésből, amellyel megelőzték a 2008– 2009-es recesszió nyomán fenyegető mély gazdasági depressziót.
2010.06.17., csütörtök 05:00

Németország és az Európai Központi Bank máris agresszív fiskális megszorításokat követel, amit az Egyesült Államok túl korainak és aggályosnak tart. Ha túl korán hagyják abba a monetáris és fiskális élénkítést, amikor a magánkereslet még gyenge, akkor visszaesést kockáztatnak a recesszióba és a deflációba. Bár a nagy deficittel és adóssággal küszködő országokban valóban szükség lehet megszorításokra, az általános adóemelés és kiadáscsökkentés súlyosbítja a recessziót és a deflációt. Másfelől azonban látni kell, hogy a túl sokáig fenntartott ösztönzés nyomán elszabadulnak a fiskális deficitek, amelyek szuverén adósságválságokhoz vezetnek (néhány fegyelmezetlen államot a piacok máris jelentős kamatfelárral büntetnek). Ha pedig ezeket a deficiteket monetizálják, akkor a meglóduló infláció megemeli a hosszú lejáratú kamatokat, ami megint csak megtöri a fellendülést.

A problémát még ennél is öszszetettebbé teszi, hogy az utóbbi évtized során az USA és más, krónikusan deficites államok – Nagy-Britannia, Spanyolország, Portugália, Görögország, Írország, Izland, Dubai, Ausztrália – fontos fogyasztókká váltak, fizetésimérleg-hiányok árán a jövedelmeiknél jóval többet költöttek. Ezzel egyidejűleg a feljövő ázsiai országok – Kínával az élen –, valamit Japán és Németország fontos termelőkké léptek elő, a jövedelmeiknél kevesebbet költöttek, és folyófizetési-mérleg többleteket halmoztak fel.

A korábban túlköltekező országok most összehúzzák magukat, mert szükségessé vált a közületi és a magánfogyasztás, a bevitel és a külső hiány visszafogása, a hitelfelhasználás leépítése. Miközben azonban a deficites országok kevesebbet költenek, az eddig többleteket halmozó államok ezt nem kompenzálják a kiadásaik növelésével. A többletkapacitások ezért csökkenő összkereslettel kerülnek szembe, ami elkerülhetetlenül vezet a globális kibocsátás hanyatlásához. Kérdés tehát, hogy mit tegyenek a gazdaságpolitikusok az adott helyzetben?

Először is, a fenyegető fiskális válság miatt költségvetési megszorításokra kényszerülő országokban erősen könnyített monetáris politikát kellene alkalmazni – alacsonyabb kamatokkal és jegybanki kötvényfelvásárlásokkal –, ami kompenzálhatná a fiskális szigor hatását. Általánosságban véve fenn kellene tartani a zéró kamatráta politikáját a fellendülés megőrzésére.

Másodszor, ahol a kötvénybefektetők még nem ijedtek meg – USA, Nagy-Britannia, Japán –, egy ideig még érvényben lehetne tartani a fiskális ösztönzést, ha közben készülnének tervek a később, középtávon végrehajtandó államháztartási konszolidációra.

Harmadszor , a túl nagy megtakarítási rátát felmutató országok – mint Kína, a feljövő ázsiai térség és Németország – esetében olyan gazdaságpolitikát kellene folytatni, amely a megtakarítást és a külső többletet egyaránt csökkenti. Kína és az egyéb ázsiai országok olyan reformokat vezethetnének be, amelyek feleslegessé teszik az elővigyázatosságból folytatott takarékosságot, és utat nyithatnának a valuta felértékelődése előtt. Berlinnek nemcsak az idén, hanem 2011-ben is fenn kellene tartania a fiskális élénkítést, ahelyett, hogy máris kezdené az elhibázott államháztartási megszorításokat. Japánnak a külső többletét kellene megfékeznie, a belföldi reáljövedelmek és a fogyasztás növelésével együtt.

Negyedszer , a folyómérleg- többlettel rendelkező államoknak hagyniuk kellene a valutájuk felértékelődését, az EKB-nak tovább kellene könnyítenie a monetáris politikáját, hagyva az euró gyengülésének folytatódását, mert ez növelné az euróövezet egészének versenyképességét.

Ötödször, azokban az országokban, ahol a magánszektor akkor kényszerül a hitelfelhasználás leépítésére, amikor a magánfogyasztás és a magánberuházás egyaránt esik, ott a fiskális élénkítést fenn kellene tartani, és ki kellene terjeszteni mindaddig, amíg a pénzügyi piacok tovább már tarthatatlannak minősítik a deficiteket.

Hatodszor, míg a szabályozási reformok előírják a likviditási és tőkefedezeti mutatók szigorítását a pénzügyi intézmények számára, ezeket a normákat csak fokozatosan kellene bevezetni, hogy meg lehessen előzni a hitelszűke fokozódását.

Hetedszer, azokban az országokban, ahol mind a magán-, mind a közadósság fenntarthatatlanná vált, ott a tartozásállomány csökkentésére vagy átütemezésére lenne szükség a súlyos adósságdefláció és a kiadások zsugorodásának megelőzése végett.

Végezetül, az IMF, az EU és más – végső hitelezői szerepben fellépni képes – multilaterális intézmények folyósítsanak bőkezű támogatást a magán- és közületi hitelezés leépítésére kényszerülő országoknak, hogy el lehessen kerülni egy súlyos, deflációs recessziót.

Általánosságban azt is meg kell állapítani, hogy mind a háztartások, mind a kormányzatok, mind a pénzügyi intézmények hitelleépítését fokozatossá kell tenni, és ahol lehet, a folyamatot a valuta gyengítésével kell párosítani, ha el akarjuk kerülni a második visszaesési hullámot és a defláció súlyosbodását. A fiskális élénkítésre és a háztartások fogyasztásának ösztönzésére még képes országoknak hozzá kell járulniuk a globális fizetésimérleg-hiányok kiigazításához, nehogy akuttá váljon az összkereslet elégtelensége. Ellenkező esetben újabb, mély és az egész rendszert veszélyeztető kockázati hullám indulhat el a globális pénzügyi piacokon.

Nouriel Roubini a New York Egyetem közgazdaságtan professzora.

Copyright: Project Syndicate, 2010@ www.project-syndicate.org


Google News Világgazdaság
A legfrissebb hírekért kövess minket a Világgazdaság.hu Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.