Világgazdaság Online

Cikk címe:

Rogoff Magyarországról - Egy éve még ösztönzésre buzdított, most csődtől tart

Kifogásolt üzenet:
Bocsánat, a két említett gépjármű-ipari beruházás pozitív hatása természetesen közép-hosszú távon értendő, de hangulatjavító hatása szerintem ettől függetlenül számonkérhető a piacon.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Rogoff Magyarországról - Egy éve még ösztönzésre buzdított, most csődtől tart

Kifogásolt üzenet:
Kedves Csaba! Elnézését kérem, a miniszterelnök valóban az idei hiányról beszélt, téves információmat erőltettem. Ellenben úgy vélem, hogy a piacnak ezt is bizonyos szinten honorálnia kellene. Különösen, ha tekintetbe vesszük, hogy a két legnagyobb német gépjármű-ipari konszern milyen grandiózus beruházásokat tervez Magyarországon megvalósítani. Talán le sem kellene írnom, hogy a kecskeméti Mercedes gyár építéséről, illetve a győri Audi komoly telekvásárlásáról van szó. Nos, ez a két várható beruházás a magyar gazdaság tekintélyes teljesítmény-javulását prognosztizálja. Természetesen itt nem csak a két gyár direkt produktivitását kell figyelembe venni, hanem az azokat kiszolgáló, infrastruktúrális státusba sorolható fejlesztések pozitív hozadékát is.
Az import húsok másodlagos vizsgálatával kapcsolatos rendelet valóban üdvözlendő a maga kényelmetlenségeivel együtt. A szakma presztízsét azonban nem fogja tudni visszaállítani, illetve a húsipari cégeket tizedelő csődhullám megtörésére is kevés. Az élelmiszer-ipari vállalkozásokon inkább a 2010. január 1-től érvényes tisztességtelen forgalmazói magatartásról szóló törvény további finomításával, illetve az ebben foglaltak következetesebb számonkérésével lehetne segíteni.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Rogoff Magyarországról - Egy éve még ösztönzésre buzdított, most csődtől tart

Kifogásolt üzenet:
Kedves László, én szeretnék inkább a tényekből kiindulni. Ez az IMF- megállapodás tavaly év végi, módisított változata, amely most is érvényben van:
http://www.imf.org/external/np/loi/2009/hun/120409.pdf
Szerintem Orbán Viktor csak az idei 3,8 százalékos hhiány kőbe véséséről beszélt, a jövő évi 2,8 százalékról nem. De ha tud ellenkező idézetet tőle, kérem, adja meg a linket hozzá.

Ami az élelmiszeripart illeti - bár nyilván nem érthetek hozzá -, egyet értek a szabályozás szigorításával. Úgy tudom, a kormány lépett is a külföldről érkező, rossz minőségű termékek ellenőrzésére. Nem tudom megítélni, ez mennyire elegendő, de támogatom.

Az üzleti bizalmon a beszerzési indexeket érthette a szerző, amely alapvetően a német konjunktúrától függ. Az állmapapírpiacon továbbra is rossz a hangulat, tegnap például már a rövid lejáratú, három hónapos kicstárjegyekre sem volt megfelelő kereslet (ami eddig nem okozott gondot), és jelentősen nőtt a hozam. Éppen az a probléma, hogy a kormány mégoly kedvező intézkedéseinek a hatását is kiolthatja ennek a konforntatív politikának a költségvetési hatása, nem beszélve a devizahitelekről vagy az energiaárról, amelyek ugyancsak függnek a forint árfolyamától.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Rogoff Magyarországról - Egy éve még ösztönzésre buzdított, most csődtől tart

Kifogásolt üzenet:
Elnézést a kihagyott névelőért!

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Rogoff Magyarországról - Egy éve még ösztönzésre buzdított, most csődtől tart

Kifogásolt üzenet:
Kedves Csaba! A miniszterelnök nyilatkozatát pontatlanul idézve a valutaalappal történt megállapodás egyetlen pontban kötelezi a magyar gazdaságot, ez pedig a 2,8%-os hiánycél. Én nem ismerem részleteiben az említett dokumentumot, ám vagyok annyira naív, hogy elhiszem: a kormányfőnek roppant veszélyes lenne ezzel az érzékeny kérdéssel kapcsolatban csúsztatni.
Az utolsó előtti bekezdésben leírtakhoz: a mai vezércikkben olvasom, hogy az Orbán-kormány első száz napja után a befektetői bizalom javul. Ergo: nagy az esélye, hogy a kormány "renitens" politikája be fog válni. Adja Isten!
Utolsó mondatával feltételesen értek egyet. Én nagyon kihangsúlyoznám a szabályozást a nagyobb versennyel szemben. Engedelmével hoznék egy példát szakterületemről. A húsiparban konkurencia agresszivitása és a kiskereskedelem felől érkező ár-nyomás párosult a megfelelő szabályozás hiányával. A Codex Alimentarius Hungaricus csupán irányelveket ad a legtöbb termék esetében, amelyek ráadásul könnyen megkerülhetőek. A fehérjetartalom eredetének laboratóriumi vizsgálata még ma is rendkívül költséges. Mindezek - néhány egyéb tényezővel karöltve - oda vezettek, hogy a rentábilitás megőrzése érdekében a cégek földig rombolták a termékek minőségét, és véső soron a szakma presztízsét. Ugyan ez is nagyon veszélyes, mivel az emberek egészségével hazardírozik, de negatív hatása mégis később jelentkezik, mintha ugyanez a kontroll nélküli, liberális "ágyúgolyó-futam" a pénzügyi szegmensre szabadulna rá.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Rogoff Magyarországról - Egy éve még ösztönzésre buzdított, most csődtől tart

Kifogásolt üzenet:
Kedves László, a 2,8-as hiánycél nem kiemelt pontja a jelenleg érvényben lévő IMF-megállapodásnak, hiszen az alapvetően 2009-re és 2010-re vonatkozott. A megállapodás 16. pontjában van utalás a jövő évre, mégpedig annyi, "továbbra is elkötelezettek vagyunk abban, hogy az államháztartás hiányát 2011-ben a GDP 3 százaléka lá szorítjuk". Ennek mikéntjéről csak annyit állít az idézett pont, hogy "megfontoljuk a tartós kiadáscsökkentést", illetve hogy "át akarjuk tekinteni a kiadások racionalizálását, aminek célja közösségi szolgáltatások hatékonyságának javítása, lehetőség szerint az IMF technikai segítségével". Ennyi.

Amikor az IMF küldöttsége július elején idejött a szokásos felülvizsgálatra, azért is távozott hirtelen, mert a jövő évre a kormánynak nem volt semmilyen kidolgozott elképzelése. Erre mondtam, hogy nem elég nekik egy cetlire írni a 2,8 százalékot. Mivel a megállapodás októberben amúgy is lejár, ennek most "csak" annyi a következménye, hogy a meglévő keretből már nem vehetünk fel újabb részletet. Idén a finanszírozást valóban meg tudjuk oldani a piacról, de jövőre és aztuán komolyabb problémák jöhetnek, ráadásul a kockázati felárak a megállapodás hiánya miatt nőttek, a finanszírozás így drágul.

Hozzáteszem, hogy a 2,8 százalékos hiánycél emeléséről az IMF-et még jobban meg is lehetett volna győzni, ha cserébe a kormány szerkezeti reformok tervét teszi le az asztalra, ilyen azonban nem volt. A keményebb dió az Európai Unió, amely nem akar engedni az általunk vállalt és többször módosított konvergenciatervből, hiszen már hatodik éve vagyunk túlzott deficiteljárás alatt, minden tagállam bőszen faragja a saját hiányát, ráadásul semmi olyan váratlan körülmény nincs most, mint pl a tavalyi visszaesés, ami miatt Brüsszel hajlandó volt kitolni a határidőket.

Hogy mennyire van kőbe vésve a jövőv évre vállalt 2,8 százalékos deficit a kormány fejében, arra íme egy augusztusi Matolcsy-nyilatkozat: "nem fogunk megszakadni, hogy 2,8 százalékos hiány legyen jövőre csak azért, hogy ez néhány nagyon távoli hivatalban lévő pénzügyi szakembernek elnyerje a tetszését" (Hír TV). Hát erről beszélek: miért higyjenek nekünk a befektetők és az IMF?

Az Ön által említett törvénykezési dömping igen kis része volt gazdasági jellegű. Még kevesebb az olyan, amelynek komolyabb költségvetési hatása lett volna. Az egyik a társasági adócsökkentés (ami pl a veszteséges cégeknek nem jelent könnyítést), a másik a bankadó, amely túlzott mértéke miatt visszafogja a növekedést, és egyébként is csak ideiglenesen tömi be a költségvetési lyukakat, amelyek egy részét már maga az Orbán-kormány üti (ld társasági adó). A bankadót önmagában nem ellenzem (bár szerintem az "extraprofitot" inkább szabályozás és nagyobb verseny útján kéne leszorítani), de ekkora mértékkel kontraproduktív.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Rogoff Magyarországról - Egy éve még ösztönzésre buzdított, most csődtől tart

Kifogásolt üzenet:
Kedves Csaba! Nem egészen értem, hogy miért írta azt, hogy "Nem elégszik meg azzal, ha valaki ráírja egy cetlire" - hiszen a 2,8-as hiánycél az IMF-fel kötött megállapodás kiemelt pontja. Az is nyilvánvaló, hogy a kormány nemcsak az árral sodródik, mivel - láthattuk - munkába állása óta soha nem látott törvény,- és rendelet alkotási dömpinget tartott. Netán a piac ezt átgondolatlannak, kapkodásnak véli? Vagy talán az szúrja a szemét, hogy az új kormány a gazdaság többi szereplője közé sorolta, és "fejőházba hajtotta a szent tehenet" - a pénzügyi szektort? Ez sem lehet túl nagy gond, hiszen a bankok úgyis áthárítják a terhet a gazdasági értelemben vett állampolgárokra. Az irány tehát ugyanaz, csak van aki mereven áll, (IMF, piac) van, aki 360 fokot fordul (kormány).

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Rogoff Magyarországról - Egy éve még ösztönzésre buzdított, most csődtől tart

Kifogásolt üzenet:
Kedves Hentes, én a 2,8 százalékos jövő évi hiánycélról írtam, amelyet az Európai Uniónál vállaltunk, és épp próbáljuk fellazítani. Ezt nem (csak) én hiányolom, hanem a minket finanszírozó befektetők.

Ami pedig az IMF hitelét illeti, az különbözteti meg mondjuk egy piaci hiteltől, vagy kötvénykibocsátástól, hogy egyrészt olcsóbb, másrészt viszont olyan gazdaságpolitikai vállalásokat kér, amelyek biztosítják, hogy az adott ország fenntartható módon csökkenő adósságpályára álljon. Nem elégszik meg azzal, ha valaki ráírja egy cetlire, hogy márpedig biztos x százalék lesz a hiány, hanem arra is kíváncsi, pontosan hogyan éri el, ráadásul azt folyamatosan ellenőrzi is. Erre ugyan lehet azt mondani, hogy beavatkozás a belügyekbe, csak az a helyzet, hogy ha egy ország iránt nincs kellő piaci bizalom, akkor a befektetők egy ilyen IMF-megállapodás nélkül drágábban adnak hitelt, mert nincs folyamatos külső kontroll. Másrészt - szemben a közhiedelemmel - az IMF meglehetősen pragmatikus és rugalmas lett az utóbbi években, és például a legutóbbi megállapodásban sem szerepelt olyan feltétel, amely ne lett volna egyébként hosszú távon az érdekünk. Nyilván el kell jutnunk odáig, hogy ne legyen szükségünk egy ilyen mankóra, de ezzel épp ellentétes a kormány mostani konfrontatív, elbizonytalanító politikája.

Konzervatív mintákért pedig érdemesebb talán Nagy-Britannia és Németország felé fordulni, mint Franciaország vagy pláne Olaszország felé (persze mindegyik külön világ a maga előnyeivel és hátrányaival).

Üdvözlettel, Gaál Csaba

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Rogoff Magyarországról - Egy éve még ösztönzésre buzdított, most csődtől tart

Kifogásolt üzenet:
Kedves Csaba! Nem egészen értem, hogy miért hiányolja a "kőbe vésett" hiánycélt, hiszen arról Orbán Viktor épp a közelmúltban beszélt a félbeszakadt IMF tárgyalások után. Meglehetősen határozottan nyilatkozott arról, hogy Magyarország tartani fogja a valutaalappal kötött szerződésében vállalt hiánycélt. Ezzel egyből itt is van az Ön által hiányolt másik faktor az IMF-meállapodás. Ámbár amennyiben - ahogy azt miniszterelnökünk mondta - valóban csak a hiánycél van benne konkretizálva, akkor egy elég rövid dokumentum lehet.
Egyéb témáiban teljesen egyetértek Önnel, és kalapot emelek magasabb tudása és tájékozottsága előtt. Mindazonáltal a 6. sz. hozzászólásomban leírt első két mondatomat fenntartom, és jelzem, hogy konzervatív világnézetemet megerősítette. Üdvözlettel: Kurdi László

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld

Cikk címe:

Rogoff Magyarországról - Egy éve még ösztönzésre buzdított, most csődtől tart

Kifogásolt üzenet:
Kedves Robkaq2, persze, hogy van esély. Tény, hogy egyre inkább kényszerpályára helyezi magát a kormány, de egyáltalán nem lehetetlen a stratégiaváltás. Szerintem minél hamarabb történik ez meg, annál kevesebb presztízsveszteséggel és költséggel jár. A kormányon belül is nyilván vita van erről, amit a kommunikációs cikkcakkok jeleznek.

A bankadó nem rejtett, hanem nyílt megszorítás (adóemelés), csak mivel a bankokat érinti (legalábbis első körben), a kormány nem annak kommunikálja. Pedig a hatása ugyanaz.

A fenti képen látható ellenőrzőkód:

Elküld