Ebből éktelen botrány lesz: Ursula von der Leyenék bevitték a döntő ütést, Putyin soha nem kapja vissza a befagyasztott orosz vagyont – Magyarország azonnal figyelmeztetett
Az EU elfogadott egy jogi mechanizmust, amely lehetővé teszi a mintegy 210 milliárd eurós orosz vagyon végleges befagyasztását, amíg Moszkva nem fizet háborús jóvátételt Ukrajnának. Bóka János szerint a döntés ellentétes az uniós szerződésekkel, precedenst teremt, és veszélyezteti a közös kül- és biztonságpolitika döntéshozatali rendjét.
Csütörtökön az uniós tagállamok képviselői rendkívüli hatáskört adtak Ursula von der Leyennek és az Európai Bizottságnak az orosz állami vagyon befagyasztására.
Az új mechanizmus lehetővé teszi, hogy az Európában lévő 210 milliárd eurónyi orosz állami vagyon addig maradjon blokkolva, amíg Oroszország nem fizet jóvátételt Ukrajnának.
A változtatás áthágja a korábbi szabályokat, amelyek szerint a szankciókat hat hónaponként egyhangúlag kellett volna meghosszabbítani. Eddig bármely tagállam vétóval akadályozhatta volna a befagyasztott vagyon visszaadását. Az új rendelkezés azonban rendkívüli hatáskört ad a Bizottságnak, így a békepárti országok, például Magyarország és Szlovákia, nem tudják önállóan feloldani a befagyasztott összegeket.
Az EU a döntést azzal indokolta, hogy a vagyon visszaadása súlyos gazdasági és biztonsági következményekkel járna, valamint az akár „hibrid támadásokat" is előidézhetne a tagállamok ellen. A mechanizmus célja, hogy a befagyasztott pénzek Ukrajna támogatására fordíthatók legyenek, miközben biztosítja az uniós gazdaság védelmét és a Bizottság jogi mozgásterét.
Bóka: az orosz vagyon nem ér ennyit
Bóka János, az európai uniós ügyekért felelős miniszter, az EU döntését jogsértőnek minősítette. Facebook-bejegyzésében kiemelte:
Brüsszel meg akarja kerülni az uniós döntéshozatal rendjét és újabb szankciókkal egyenértékű intézkedéseket akar áterőltetni egyhangúság hiányában is. Ez ellentétes az uniós szerződésekkel.
A miniszter külön hangsúlyozta a Bizottság szerepét: „Ahelyett, hogy a szerződések őreként biztosítaná a közös szabályok betartását, politikai döntéseket kezdeményezett, amelyek ellentétesek a közös kül- és biztonságpolitika döntéshozatali rendjével. Ezzel a tanácsot is jogilag védhetetlen helyzetbe sodorta.”
Bóka szerint a döntés veszélyes precedenst teremt, és hosszú távon gyengítheti az uniós döntéshozatal legitimitását. Magyarország nem támogatta a javaslatot, és fenntartja a jogot minden szükséges további lépés megtételére. A miniszter rámutatott a geopolitikai kockázatokra is:
Valós kockázata van annak, hogy ez a döntés kisiklatja a folyamatban lévő tárgyalásokat, amelyek végre tartós békéhez vezethetnének közvetlen szomszédságunkban.
Bóka szerint a precedens hosszú távon gyengítheti a tagállamok befolyását a kulcsfontosságú döntésekben, és kérdésessé teszi az EU közös kül- és biztonságpolitikai irányvonalát.
Egy ország kereken megtagadta, hogy azt tegye az orosz vagyonnal, amit Brüsszel akar átnyomni Európán
Az Európai Uniónak egyedül kell finanszíroznia Ukrajnát. Japán szerint jogi aggályokat vetne fel a befagyasztott orosz vagyon felhasználása.
