Könnyedén "megúszhatják" a felügyeleti eljárást a bankok az USA-ban

Az úgy nevezett engedély konverzió lehetőséget ad az amerikai bankoknak arra, hogy a szövetségi vagy az állami pénzügyi felügyelet hatáskörébe szeretnének tartozni. Timothy Geithner leendő pénzügyminiszter kongresszusi meghallgatásán erősebb felügyeleti rendszer szükségességét hangsúlyozta. Egyes elemzők szerint ennek megvalósításához elengedhetetlen az engedély konverzió tiltása – írja a Washington Post.

Az elmúlt évben csaknem megháromszorozódott a bankok ellen indult felügyeleti eljárások száma: a hatóságok jellemzően a kockázatokat csökkentő intézkedéseket várnak a bankoktól, azok viszont akár úgy is dönthetnek, hogy elkerülik az eljárást.

Ez történt a Commerce Bank/Harrisburg esetében. A szövetségi felügyelet felszólította a pénzintézetet, hogy korlátozza a saját vezetőinek cégeivel kötött üzleteket. A Commerce Bank erre kérvényezte, hogy a továbbiakban a pennsylvaniai állami felügyelet hatáskörébe tartozzon, az engedélyt meg is kapta, "megúszva" a szövetségi eljárást. 2000 óta 24 bank élt ezzel a lehetőséggel, igaz, a piaci szereplők szerint takarékossági célból teszik meg ezeket a lépéseket. A szövetségi engedély megkönnyíti az államhatárokon átlépő ügyleteket, míg az állami engedély olcsóbb.

A bankszakma szerint az engedélyt cserélők legalább 12 százaléka felügyeleti eljárás elkerülése céljából hozott döntést. A váltást követően a bizalmasan kezel szövetségi döntések elsikkadnak, a bankok pedig sokszor csődvédelmet kérnek. Mivel a felügyelet nem képes keresztülvinni akaratát, a pénzvilág nem képes megerősödni – mondják a szakértők.

Ráadásul az állami felügyeletet ellátó szervek ügyfeleik száma alapján kapnak normatívát, vagyis abban érdekeltek, hogy minél több bank tartozzon alájuk. Ez meg is látszik: a Post információi szerint több felügyeleti szerv kevésbé szigorú szabályokkal próbálja magához csábítani a bankokat.