A szivárogtató mentheti ki Muskot a Twitter felvásárlásából?
Óriási biztonsági rések és adatvédelmi aggályok jellemzik a Twitter működését a cég egykori biztonsági főnöke, Peitar Zatko által megszellőztetett revelációk szerint, így az amerikai törvényhozás is vizsgálódik az ügyben. A közösségi média tagadja, hogy igazak lennének a volt biztonsági vezető állításai, azok nélkülözik a szükséges kontextust és pontatlanságokkal, valamint következetlenségekkel teli hamis narratívát mutatnak be.
Azonban Zatko színrelépése mégis fordulópontot jelenthet a Twitter és Elon Musk perében,
melyet a vállalat azért indított, hogy végrehajtassa a milliárdos által aláírt szerződést, melynek keretében Musk vállalta, hogy 44 milliárd dollárt fizet a vállalkozásért. Azonban miután a tőzsdék és különösen a technológiai részvények értéke esésnek indult, Musk meggondolta magát, és mondvacsinált indokokra hivatkozva igyekszik visszatáncolni a tranzakciótól, ezért indított pert ellene a Twitter.
A delaware-i vállalati bíróságon mindeddig a szakértők szerint a Twitternek voltak jobbak az esélyei, hiszen Musk már az ajánlattétel előtt panaszkodott a robotok magas számára, tehát nehezen érvelhet amellett, hogy a probléma ismerete nélkül kötötte meg a szerződést a vállalattal. A felvásárlásról szóló megállapodás szövegében ráadásul nem is szerepel a kérdés, a robotokról szóló információk ugyanis csak a vállalat által az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) felé benyújtott jelentésekben találhatóak meg, melyben a Twitter a hiba lehetőségét is elismeri.
A Zatko által nyilvánosságra hozott információk ráadásul a Musk által kritizált állítást – mely szerint a Twitter monetizálható napi felhasználóinak legfeljebb 5 százaléka robot – nem cáfolja, hiszen elmondása szerint
a vállalat nem minden felhasználót számít a monetizálható napi felhasználók körébe, ezért hiába sok a robot, azok nem szerepelnek abban a halmazban, amiről a Twitter állítása szól.
A volt biztonsági vezető szerint egyébként pont emiatt a céget nem is érdekli különösebben, hogy mennyi robot tevékenykedik a felületen.
Mindenesetre a szivárogtatót mind a két fél beidézte az október 17-én kezdődő tárgyalásra, ahol a peresek további több mint 100 ember, bankok, befektetési alapok és mások megjelenését várják – írja a Bloomberg. A Tesla-vezér, még a botok kapcsán beidézte a Twittert alapító, annak vezérigazgatójaként sokáig szolgáló Jack Dorsey-t is, hogy öntsön tiszta vizet a pohárba, nem realizálva, hogy azért, mert ellene nem léptek fel a hatóságok, a SEC-nek hazudni még bűncselekmény, így Dorsey – akit egyébként barátjának tart – akár börtönbe is kerülhet, ha igazolja állításait.
Zatko információi azonban már sokkal inkább használhatóak lehetnek az ügy során, hiszen ezekről nem nyilatkozott Musk a felvásárlási ajánlat megtétele előtt, így joggal hivatkozhat arra, hogy becsapták. A kérdés így az, hogy a delaware-i vállalati bíróság szerint az egykori biztonsági főnök által megszivárogtatott vádak kimerítik-e a szerződés megsemmisítését lehetővé tevő, úgynevezett „anyagi káros hatás” fogalmát.
A Musk ügyvédei által kedden a bíróságnak átnyújtott beadvány azt kéri, hogy
a Zatko által megfogalmazott állítások miatt engedjék szabadulni a milliárdost a szerződéstől, melyet időközben már megbánt.
Ez nem is csoda, hiszen a keddi tőzsdenyitás előtt a Twitter részvényeiért mintegy 39,5 dollárt adtak, míg Musk részvényenként 54,2 dollárt ígért értük. Az is kérdés, hogy a bíróság hogyan fogadja a szerződéstől való elállás okát folyamatosan változtató üzletember kifogásait.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.