A tanúként beidézett rendőrök másképp emlékeztek arra a kulcskérdésre, hogy a képviselő "lefaszozta-e", azaz sértő kifejezéssel illette-e a rendőröket, vagy sem. Erre sem a képviselő, sem a tanúként kihallgatott élettársa sem emlékezett, pedig a rendőrök szerint a sértés akkor hangzott el, amikor még a helyszínről telefonon kérte tőle, hogy hozza oda a személyes iratait. Abban sem sikerült egyetértésre jutniuk, hogy az élettárs az útlevelet mikor adta át a kapitányságon a rendőröknek - írta a bama.hu a távirati iroda híre alapján.
Ennek azért van jelentősége, mert míg a rendőrök szerint a képviselőt az iratok megtekintését követően haladéktalanul elengedték, addig Lengyel Zoltán azt mondta: még hosszabb ideig tartották fogva az után is, hogy a nő már átadta az útlevelet, amely rögzíti, hogy tulajdonosa parlamenti képviselő. A per következő tárgyalását május 26-án tartják, ekkor a tervek szerint ítélet is születik.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.