Két álláspont került szembe: az egyik szerint a tisztújítás előtt új küldötteket kellett volna választani, míg mások úgy vélik, a még tavaly tavasszal választott tagokkal is szabályszerű az ülés - írja a lap.
Minden kétség ellenére a párt ügyvivői testülete „alapos megfontolás után” végül amellett foglalt állást, hogy megtartják az elnökválasztást; a kifogásokat megalapozatlannak nevezték.
A testület megosztott volt a kérdésben: a 11 jelen lévő tag 6:5 arányban határozott – ráadásul egy olyan kérdésében, melyben a testületnek semmiféle hatásköre nincs.
Nem lenne most gond, ha tavaly áprilisban nem törlik egy rendkívüli küldöttgyűlésen az alapszabály azon passzusát, miszerint a küldöttek mandátuma két évre – két rendes tisztújító küldöttgyűlés közötti időre – szól. Akkor viszont döntéskényszerben voltak, miután kiderült: az egy évvel korábbi, Kóka Jánost pártelnökké választó gyűlésen többen csaltak.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.