BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Lagzi Lajcsit jogerősen három és fél év szabadságvesztésre ítélte a törvényszék

A másodfokon eljáró Budapest Környéki Törvényszék három év hat hónap szabadságvesztésre ítélte Galambos Lajost, vagyis Lagzi Lajcsit. Az ítélet jogerős, fellebbezni ellene nem lehet. Lagzi Lajcsi és társai a vád szerint majdnem két évtizeden keresztül lopták az áramot, a gázt és a vezetékes vizet. A közműszolgáltatásokat a mérőórák illegális megkerülésével kötötték be két ingatlanba is.

Jogerősen három és fél év börtönbüntetésre ítélte a Budapest Környéki Törvényszék Galambos Lajost, azaz Lagzi Lajcsi zenész-előadóművészt.

20210204  BudapestA Life TV Ébredj velünk című reggeli műsor Fotó: Máté Krisztián (MK) Ripostképen: Galambos Lajos Lagzi Lajcsi 20210204  Budapest
A Life TV Ébredj velünk című reggeli műsor Fotó: Máté Krisztián (MK) 
Ripost
képen: Galambos Lajos Lagzi Lajcsi
Fotó: Máté Krisztián / Ripost

A Budapest Környéki Törvényszék szerdán az MTI-nek küldött közleményében nem nevezte meg az ismert zenészt, de a gyanúsításkor és az első fokú ítélet kihirdetésekor a sajtóban többször is megjelent, hogy Galambos Lajos büntetőügyéről van szó, amelynek a zenész volt az elsőrendű vádlottja. Az ügyészség azzal vádolta Galambost, hogy egy mocsai lakóházban és egy tatai apartmanparkban éveken át méretlenül vételezte az áramot, a vizet és a gázt, valamint megvesztegette az ellenőröket. A 2017-ben született vádirat szerint 

összesen legalább 30 millió forint értékben lopott áramot, 4,7 millió forint értékben földgázt, 16 millió forint értékben pedig vezetékes vizet.

Első fokon 2021 szeptemberében a Budaörsi Járásbíróság Galambos Lajost két év tíz hónap börtönbüntetésre, öt másik vádlottat egy évtől két év négy hónapig terjedő szabadságvesztésre ítélt. Az első fokon eljáró bíróság az ügy két vádlottját – egyikük Galambos Lajos volt felesége – felmentette, egy vádlottat pedig pénzbüntetésre ítélt.

A Budapest Környéki Törvényszék szerdai közleményében azt írta, az elsőrendű vádlott zenész, vállalkozó az 1990-es évek óta több gazdasági társaságban tagként, többségi tulajdonosként, ügyvezetőként, kizárólagos tulajdonosként vett részt a vádbeli időszakban felsorolt gazdasági társaságok irányításában, több vállalkozásnak azonban családtagjai, ismerősei a bejegyzett képviselői.

Hozzátették, hogy az elsőrendű vádlott társaival a 2000-es évek elején elhatározta, hogy a mocsai házban, illetve 2010 környékén a tatai Boglárka Lakóparkban a közmű ellátását úgy oldja meg, hogy szabálytalanul vételez áramot, vizet és gázt. 

Ennek érdekében a közműveket beköttette, majd illegális rácsatlakozásokat építtetett ki a mérőórák megkerülésével.

A per vádlottjai között volt olyan, aki segédkezett az illegális bekötésben, más a fogyasztásmérő által jelzett nullaközeli óraállások alapján éveken át minimális befizetéseket teljesített, volt olyan, aki a mocsai birtokon történő szemlét akadályozta meg. Az ügy kilenced- és tizedrendű vádlottjai az E.ON áramszolgáltató energiaellenőrei voltak, akik a tatai ingatlanon feltárt szabálytalan áramvételezés titokban tartásáért fejenként félmillió forintot vettek át.

A másodfokú bíróság álláspontja szerint az első fokon eljáró Budaörsi Járásbíróság a tényállást döntően helyesen állapította meg, a bizonyítási eljárást széles körben lefolytatta, indokolása részletes, mindenre kiterjedő és alapos volt, 

azonban a törvényszék szerint az elsőrendű vádlott tekintetében a büntetés mértéke túl enyhe volt, nem tükrözte kellően a vádlott bűncselekményben betöltött vezető szerepét, ezért az ítélet belső arányossága torzult. 

A bírság ezért a Galambos Lajossal szemben az elsőfokú bíróság által kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát három év hat hónapra súlyosbította.

A bíróság az energetikai ellenőrök bűnösségét megállapította hamis magánokirat felhasználásának vétségében is, amelyet társtettesként követtek el, azonban a kiszabott büntetésüket nem súlyosbította.

A döntéssel szemben az ügyész az energetikai ellenőrök esetében a vádlottak terhére, a kiszabott büntetés súlyosbítása érdekében fellebbezést jelentett be. A vádlottak védője a jogorvoslati nyilatkozat megtételére három munkanapot tartott fenn.

A többi vádlott vonatkozásában az ítélet jogerős.

 

Címoldalról ajánljuk

Tovább a címoldalra

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.