A privatizált cégek önkormányzati tulajdonú telkeiért fizetendő összegről kellett megegyezni, utólag. A Legfőbb Ügyészség szerint Tocsikot nem illette meg a sikerdíj, mert nem végzett valódi közvetítői tevékenységet. Ezért perelték a kifizető ÁPV Rt.-t és a pénzt felvevő ügyvédnőt.Ezt a Legfelsőbb Bíróság tegnap, felülvizsgálati eljárásában mondta ki tizenkét év után.
A Fővárosi Bíróság 2007-ben első fokon úgy ítélte meg, hogy 801 millió forintot és annak 1996 óta számított kamatait kell az ügyvédnőnek visszafizetnie. Azaz Tocsik munkája mindöszsze 3,3 millió forintot ért. A bíróság szerint ugyanis Tocsikot nem terhelte kockázat, nem a rátermettségén és ügyességén múlott az eredmény, az előre biztosított volt. A felek tőle függetlenül megállapodtak – írja a Népszabadság.
A Fővárosi Ítélőtábla 2008-ban hozott jogerős ítéletében azonban már úgy határozott: Tocsiknak csak nettó 578 millió forintot és annak 1996 óta számított kamatát kell az ÁPV Rt. részére megfizetnie. Másfelől: bruttó 80,7 millió forint jár neki az elvégzett munkája után.
A Legfelsőbb Bíróság keddi felülvizsgálati eljárásában fenntartotta hatályában ezt a döntést. Az indoklás szerint helyesen jutott az ítélőtábla arra a következtetésre, hogy nem az eredeti tíz, hanem csak egy százalékban határozta meg a Tocsikot megillető jutalék mértékét. A bíróság rámutatott arra is, hogy a Tocsik által a 800 millió forint után már megfizetett 160 millió forint áfa a költségvetést gazdagítja, így ezt az összeget nem kell már az ÁPV Rt. részére megfizetnie.
S hogy mi lett a "bűvös" 804 millió sorsa? Hidasi Gábor ezt egyelőre nem mondta el. Azt azonban igen, hogy a felülvizsgálati döntés fényében a kamatokkal együtt mintegy másfél milliárd forintot kell Tocsik Mártának visszafizetnie. Ráadásul 1996-tól 2003-ig, a büntetőügy jogerős befejezéséig a több százmillió forint zárolva volt a bíróság számláján, ahol az nem kamatozik.
A privatizált cégek önkormányzati tulajdonú telkeiért fizetendő összegről kellett megegyezni, utólag. A Legfőbb Ügyészség szerint Tocsikot nem illette meg a sikerdíj, mert nem végzett valódi közvetítői tevékenységet. Ezért perelték a kifizető ÁPV Rt.-t és a pénzt felvevő ügyvédnőt. -->
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.