késleltetett adatok
Árfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok
Jogos volt a jövedéki adó
Adóellenőrzést végeztek egy Borsod-Abaúj-Zemplén megyei cégnél. Kiderült, a vállalkozás két gazdasági társaságtól vásárolt kozmaolajat, amelynek mintegy 40 százalékát használta fel technológiai gőz előállítására fűtőanyagként. A mintavétel alapján megállapították, hogy a termék meghatározott vámtarifaszámhoz sorolt, magasabb rendű alkoholok keveréke.
A bevizsgálás és a vámtarifaszám szerint ásványolajnak minősülő termék tüzelő-fűtő anyagként történő felhasználása miatt 13 664 000 forint jövedéki adó megfizetésére kötelezték a vállalkozást.
A másodfokú hatóság az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
A felperes a bíróság előtt arra hivatkozott, a hatóság kockázatelemzési központja a kérésére állásfoglalást adott ki. E szerint a kozmaolaj akkor sem minősül ásványolajnak, ha azt tüzelő-fűtő anyagként használják fel.
A bíróság a keresetet elutasította. Indoklásában a jövedéki törvényt idézte, amely – a felsorolt kivételekkel – ásványolajnak tekintette az idevágó paszszusában megjelöltektől eltérő bármely olyan terméket, amelyet tüzelő- vagy fűtőanyagként használtak fel. A kozmaolaj nem tartozott a kivételek közé. Ezért vizsgálni kellett, hogy a tüzelő-fűtő anyagként felhasznált kozmaolaj ásványolajnak minősíthető-e. Az elsőfokú bíróság ásványolajnak tekintette, mert folyékony termékként és tüzelő-fűtő anyagként használták fel.
A felperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be az LB-hez, amely megállapította: a cég az állásfoglalás iránti kérelmében a kozmaolajat a mezőgazdasági anyagok feldolgozási melléktermékei között szerepeltette. A kockázatelemzési központ tévesen jelölte meg, hogy a kozmaolaj tüzelő- vagy fűtőanyagként történő felhasználása esetén nem minősül ásványolajnak. A perbeli ügyben a mintavétel alapján annak minősült.
A jövedéki termék csak vámtarifaszám szerint határozható meg, és vizsgálatok alapján állapítható meg a minősítése, jellege. Az állásfoglalás nem jogforrás. A perbeli kozmaolaj minősítésekor a hatóság helyesen járt el, amikor a terméket bevizsgáltatta. Az állásfoglalás kérése nyomán ilyen vizsgálat nem történt, így a kiadott vélemény erre tekintettel sem lehet teljes körűen megalapozott, egyébként a hatóságot nem is köti – mondta ki az LB, és a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. VG
Új jogszabályok
- az alkotmány módosításáról (MK 2010/174. sz.)- a Nemzeti Földalapról (MK 2010/175. sz.)
- a Nemzeti Földalapról (MK 2010/175. sz.)-->
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.