Vagyonnyilatkozat: alig van büntetés a hibáért

Méghogy nem gazdagodhat meg egy politikus tisztességesen? Sokaknak juthatott ez eszébe, amikor szombaton meglátták a fideszes Tóth Gábor vagyonnyilatkozatát. A képviselő, akinek a nevét a nagypolitikából valószínűleg túl sokan nem ismerték, olyat írt le a 2013-as bevételei közt, amit eddig egyetlen magyar politikus sem: nyert a hatoslottón. Igaz, ő mindössze 10 millió forint nyereményt említ, miközben a szóban forgó héten ennél sokkal többet, 954 milliót hozott a hat találat. Hogy kikkel együtt nyerhetett, és miért csak egy ilyen elenyésző részét kapta meg a hatalmas összegnek, rejtély marad.

Persze nem ez az egyetlen érdekesség, ami a most kiadott 2013-as vagyonnyilatkozatokból kiderül. Tavaly például trónfosztás történt: hosszú idő után először nem Gyurcsány Ferenc lett a legjobban kereső képviselő. A lista élén immár Papcsák Ferenc, Zugló fideszes polgármestere áll, aki havonta átlagosan 15,4 millió forintot vihetett haza. A parlamenti és a polgármesteri munkája mellett ugyanis ügyvédi irodát is vezet. Igaz, az összvagyon alapján ő csak a második: a legvagyonosabb továbbra is az MSZP-s Veres János. A volt pénzügyminiszternek 345 milliós a vagyona. Papcsák összvagyona 254 milliós, igaz, csak tavaly 134 millióval nőtt. A listán a harmadik a KDNP-s Seszták Miklós, akinek 190 milliója van.

Orbán Viktor tavaly vásárolt egy házat Felcsúton, a hozzá tartozó 2079 négyzetméteres telekkel együtt, ezen kívül Budapesten van egy 233 négyzetméteres lakása, Felcsúton pedig egy másik, 5000 négyzetméteres telke, amelyet átengedett a helyi futballakadémiának. Mesterházy Attila vagyonnyilatkozata szerint egy 68 négyzetméteres óbudai panellakás és két veszprémi garázs tulajdonosa, és egy hitelre vett motor az övé, de a havi közel milliós fizetése mellett valószínűleg őt sem kell félteni, hogy kijön-e a pénzéből a hónap végéig. Vona Gábor Jobbik-elnök sem a templom egerével verseng, annak ellenére, hogy a nevén nincs egyetlen ingatlan vagy értékes ingóság sem. Pintér Sándor belügyminiszternek egy 1995-ben örökölt Wartburgja van a leadott papírok szerint, Németh Lászlóné fejlesztési miniszter pedig tavaly tudta lecserélni 13 éves Toyota Yarisát. A legnagyobb csoda mégis Szijjártó Péteré: az ő havi jövedelme 12-vel felszorozva 14,7 millió forint éves fizetést jelent, de a megtakarításai mégis 16 millióval nőttek 2012 óta. Az év elején 62,8 millió forint befektethető pénzeszköz állt az államtitkár rendelkezésére (ezt a 2012. évről szóló vagyonnyilatkozata tartalmazza). A hivatalos tájékoztatás szerint "ezen pénzeszközökkel kapcsolatos folyamatos befektetési döntések valamint a kb. nettó 9,5 millió forintos éves fizetés el nem költött része okozzák a vagyon növekményt".

Kérdés persze, mennyire lehet komolyan venni a vagyonnyilatkozatokat. Az elmúlt években annyi látványos hiba és apró gyanús ügy került napvilágra, minimális következménnyel, hogy a legtöbben szkeptikusan fogadják a számokat. Simicskó István idén például elfelejtette beírni a fizetései közé, hogy ő mellesleg államtitkár is. Ez az eset nem egyedi: két éve a szintén fideszes Vantara Gyula feledkezett meg arról, hogy ő Békéscsaba polgármestere, amiért szintén kap fizetést - az önkormányzatnál akkor a Világgazdaságnak azt mondták, hogy fatális tévedést történt, a hibát pedig javítják. Szintén a VG vette észre azt, hogy Matolcsy György 2011-es papírján teljesen másképp kinéző aláírás szerepel, mint a többin - mindezek a példák persze jelenthetnek véletlent is.

Rombolja a bizalmat, hogy azt gyakorlatilag maguk a képviselők dönthetik el, mi a döntés: hiba volt-e vagy valami annál rosszabb. A vagyonnyilatkozatok problémás kérdéseit parlamenti bizottságok vizsgálják meg - eddig soha nem volt példa arra, hogy látványos szankció járt volna akármiért is. Az index.hu 2013-ban végzett egy összesítést: 24 vizsgálatból csak 2 futott végig, és egyikben sem lett büntetés. Tavaly a fideszes Láng Zsolt nem utalt nyilatkozatában egy építkezésére, de a bizottság elutasította azt ezt firtató beadványt, a képviselő pedig pontosított utólag. Szintén 2013-ban a Blikk kezdeményezett eljárást a fideszes Zsiga Marcell ellen, akinek a lap szerint nem lehetett elég pénze ahhoz, hogy egy 40 milliós házat vásároljon. A képviselő azt mondta: a ház felét a felesége fizette ki. A bizottság Zsiga adatait szabályosnak találta, a felesége papírjait pedig nem vizsgálták.