The Economist: Orbán Európa főgonosza, de van valami abban, amit mond

Orbán Viktor miniszterelnök jelenleg "Európa főgonosza", ám kimond olyasmiket is, amiket a brüsszeli illetékesek nehezen tudnak cáfolni - írta a The Economist.

A brit gazdasági-politikai folyóirat véleményrovatának szerkesztőségi írása szerint Orbán "cinikus bajkeverő, aki vidáman kacérkodik akár a nyílt rasszizmussal is, ám bármennyire fájdalmas ennek beismerése, van abban valami, amit mond".

Számos európai illetékes szép csendben egyetért vele például abban, hogy a magyar határkerítés nem másra szolgál, mint amit az EU-jog megkövetel, vagyis a külső határok védelmére, mégis Magyarországot ostorozzák, miközben Görögország könnyed mozdulattal küldi tovább menekültek százezreit Európába.

Orbán Viktor nincs egyedül azzal a véleményével sem, hogy Brüsszel mindössze a válság tüneteinek kezelésével foglalkozik. Lehet, hogy indíttatásuk nem igazán becsülendő, de Orbán Viktornak és barátainak igazuk van, amikor arra nógatják az EU-t, hogy ennél azért ásson egy kissé mélyebbre - fogalmaz a The Economist cikke.

Németországban Orbán Viktor miniszterelnök bajorországi látogatásával kapcsolatban közölt kommentárt a Süddeutsche Zeitung. Seehofer játéka Orbánnal című írásában Wolfgang Wittl kiemelte, hogy Horst Seehofer bajor miniszterelnök pártja, a konzervatív CSU minden pártnál jobban tudja, miként lehet a figyelmet felkelteni, és ehhez sok eszközt megengedettnek tart, azt viszont gyakran nem tudja megállapítani, hogy mikor feszíti túl a húrt.

Seehofer a "provokátor" Orbán Viktor látogatásával újabb támadást intézett Angela Merkel kancellár ellen, akit már szeptember eleje, a Magyarországról elindult menedékkérők beengedése óta nap mint nap bírál. Ez új elem a CSU és a Merkel vezette testvérpárt, a CDU kapcsolatában - hangsúlyozta a szerző, rámutatva: Seehofer eddig kiállt a kancellár mellett, mert tudta, hogy népszerűségéből a CSU is profitál.

A CSU vezetője azért fordult szembe a kancellárral, mert meggyőződése, hogy Merkel rossz irányt követ a menekültpolitikában, és azért is, mert a Berlin elleni éles bírálattal megerősíti párton belüli helyzetét.

A kölcsönös egymásrautaltság miatt azonban nem veszélyeztetheti komolyan Merkelt, de ez nem akadályozza abban, hogy minden lehetőséget kihasználjon saját meggyőződésének érvényesítésére. Nyilvánvalóan e törekvés része egy olyan kormányfő meghívása, aki "megsérti az alapértékeket" - írta a Süddeutsche Zeitung szerzője.

Szögesdróttal és Magyarország, Európa szégyene felirattal a címlapján jelent meg a Libération, amely szerint a "cinikus és gátlástalan" Orbán Viktornak a menekültekkel szembeni "radikalizálódása" miatt "kezd felmerülni a kérdés, hogy Magyarországnak van-e helye az Európai Unióban". A lapnak nyilatkozott Guy Verhofstadt, az Európai Parlament liberális képviselőcsoportjának vezetője, aki interjújában elmondta: felkéri az Európai Parlamentet, hogy indítson eljárást Magyarország ellen az Európai Unióról szóló szerződés 7. cikkelye alapján, mivel a magyar kormány a menekültválságot az európai értékek megsértésével kezeli. A politikus szerint Orbán Viktornak kerítés építése helyett a Magyarországhoz hasonlóan nehéz helyzetbe került Görögország és Olaszország vezetőivel együtt Brüsszelben kellett volna európai megoldást sürgetnie. Szerinte a magyar helyzet rávilágított arra, hogy a schengeni határok védelmét lehetetlen nemzeti hatáskörben ellátni, mert akkor a problémákat áttolják egy másik országra, ezért közös európai határvédelmet kell létrehozni. A lap szerkesztőségi írásában Laurent Joffrin főszerkesztő úgy vélte, hogy "kísértet járja be az Európai Uniót, a nacionalizmus kísértete", amelynek Orbán Viktor az "előfutára". A "magyar miniszterelnök politikája brutális módon testesíti meg azt, amit a keményvonalas jobboldal sok országban elképzel: a határok lezárását, a bevándorlókkal szembeni keménységet, a muzulmánok elítélését, a hagyományos értékek propagálását és az európai szolidaritás elutasítását" - írta a főszerkesztő, aki üdvözölte Guy Verhofstadt javaslatát.