Tényleg megéri az HBO Maxnak ennyi tartalmat törölni?

Kevés érthetetlenebb dolog történt a televíziós piacon idén nyáron az HBO-nál lezajlott folyamatoknál. Mint ismert: a cégnél gyakorlatilag baltával kezdték irtani a saját sorozatokat és filmeket, köztük például olyan szériákat is eltüntetve, amelyeket csak nemrég mutattak be a közönségnek. 

Ilyen volt például a magyar sikersorozat, A besúgó és az Aranyélet is, amely egyik pillanatról a másikra törlődött a cég streamingoldaláról, az HBO Maxról. 

A törléseket előbb azzal magyarázták, hogy az amerikai HBO és a Discovery hamarosan összeolvad, így a 2020-ban startolt Max napjai meg vannak számlálva. Később azonban a tulajdonos Warner Bros. Discovery még nagyobb kaszálásba kezdett, költségcsökkentésre hivatkozva. Így végezte például kukában a kvázi már leforgatott Batgirl című film, de számos olyan sorozatot is töröltek, amelynek már zajlottak a munkálatai. 

A CNN – amely egyébként szintén a Warner tulajdona – most megpróbált válaszokat adni arra, hogy mi is állhatott a háttérben. A lap szerint három okkal magyarázhatók a törlések: költségvetési, tartalomváltozási és – amely a leginkább egyértelmű – nézettségi okok miatt tűntek el produkciók. A CNN kiemeli: attól még, hogy az HBO Max saját gyártású sorozatokat adott le, azok sincsenek ingyen. A vetítések után ugyanis jogdíjat fizetnek a stábnak, a szereplőknek. 

A Warner Bros. Discovery egyébként összesen 3 milliárd dolláros költségcsökkentést ígért a befektetőknek, így érthetők ezek a kis lépések is. 

Azaz elsősorban olyan sorozatokat tüntettek el, amelyek a nézettség miatt nem tudtak megtérülni, vagy pedig a stáb mérete miatt túl drágák voltak. A kaszának elsősorban a gyermektartalmak estek áldozatául, azért is, mert ezen a területen a versenytársak – például a Netflix és a Disney – sokkal erősebbek, így az HBO Max inkább a felnőtteknek szóló drámasorozatokra és filmekre koncentrál. 

A CNN szerint a streaming hátrébb kerülésében az is szerepet játszik, hogy a cégcsoport új vezérigazgatója, David Zaslav elődjével szemben a hagyományosabb bevételi forrásokat részesíti előnyben, mint például a kábeltévés előfizetéseket. Igaz, a számok alapján ez igencsak merész ötletnek tűnik, hiszen streamingszolgáltatókat már többen néznek az Egyesült Államokban, mint hagyományos kábeltévét. Arról, hogy tényleg megéri-e ez a nagy törlés, a CNN-nek nyilatkozó szakértők is csak annyit tudnak mondani: majd az idő eldönti.