Gyatrán muzsikál a cseh és a lengyel ipar, de mi sem büszkélkedhetünk

A magyarral egy időben szokta közzétenni havi feldolgozóipari aktivitási adatait Csehország és Lengyelország, és a csütörtöki beszerzésimenedzser-index (BMI) adatok szerint májusban Közép-Európa vezető gazdaságaiban gyatra maradt a helyzet, bár áprilishoz képest némileg javult. Az összkép egyáltalán nem rózsás, összhangban van az euróövezetből, illetve legnagyobb gazdaságából, Németországból érkező adatokkal. A nap szépségpöttyei: a német kiskereskedelmi forgalom már nem zuhant tovább, hanem nőtt áprilisban, globális kitekintésben pedig a feldolgozóipar némi élénkülését mutatta a kínai Caixin BMI. 

Európa ipara a termelési, megrendelési és aktivitási adatok alapján is bajban van, de több ország azért nem csúszik recesszióba, mert folytatódik a szolgáltatóipar „felépülése” a pandémia okozta bénultságból. A friss adatok tanúsága szerint nem kivétel a gazdagabb Nyugathoz felzárkózóban lévő Közép-Európa sem. (A BMI-adatok egyszerre mérik fel a vállalatok jelenlegi helyzetét és várakozásait, ezért előretekintőbbek a termelési számoknál.)

Az áprilisi 46,6 pontnál és az elemzők 45,9 pontos várakozásánál ez jobb ugyan, de az év eleji 48 körüli értékeknél alacsonyabb, és az index már a 13. hónapja van a visszaesési zónában, tehát szinte az orosz–ukrán háború kitörése óta. 

A májusi 42,8 pont az előző hónaphoz képest változatlan, de az elemzők csökkenést vártak, 41,6 pontra. A szint nagyon alacsony, és a cseh index immár egy éve mutat visszaesést, ráadásul az exportmegrendelések májusban tovább csökkentek. 

A régió vezető gazdaságairól van szó, bár ami a cseheket illeti, már nem a legnagyobbakról: a majdnem kétszer nagyobb népességű Románia bruttó hazai terméke már 2021-ben megelőzte a csehekét (a magyart már korábban). Romániára nem tesznek közzé BMI-t, azt mindenesetre az egyéb adatokból tudni lehet, hogy

márciusban 3,4 százalék volt az éves zsugorodás, miközben a cseheknél 2,2 százalékos növekedést mértek. A lengyel termelés ekkor 3 százalékot esett – majd áprilisban 6,4-et –, a magyar pedig 4,1-et.

Mindebből látható, hogy az előretekintő BMI-adatokat érdemes óvatosan értelmezni, és nem összehasonlítani országonként, hiszen nagyon alacsony BMI-adatuk ellenére a „kemény” számok alapján csehek állnak legjobban, illetve álltak még márciusban. 

A magyar BMI is megtévesztő, ezt nem az S&P számolja, hanem a Magyar Logisztikai, Beszerzési és Készletezési Társaság, más módszertannal, és hiába van már október óta a növekvő aktivitást jelző tartományban a fő index, láthatjuk, hogy a magyar ipari termelés közben visszaesett. A BMI szintjénél érdemesebb a dinamikáját figyelni , és ebben a tekintetben a csütörtökön közzétett májusi magyar adat nem hozott jó hírt: 57,1 pontra zuhant az áprilisi 61,9-ről.