Az OTP vitatja, hogy törvényt sértett volna

Az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület (OFE) közérdekű keresetet indít a jogszabálysértő gyakorlatot folytató az OTP Bank ellen. A civil szervezet azt sérelmezi, hogy a bank egyoldalúan, a fogyasztók számára hátrányos módon módosította szerződési feltételeit.

A bank közleményben adta tudtul álláspontját, miszerint nem ért egyet a fogyasztóvédőkkel, és törvényt sem sértett. A hitelintézeti törvény ugyanis rögzíti, hogy kamatot, díjat, vagy egyéb szerződési feltételt egyoldalúan módosítani lehet, ha a szerződés ezt külön pontban a pénzügyi intézmény számára meghatározott feltételek, illetve körülmények esetére egyértelműen lehetővé teszi. A jogszabály szövegét megismétlő általános szerződési feltétel következésképp ab ovo nem lehet tisztességtelen.

Az egyoldalú szerződésmódosítás a hosszúlejáratú szerződések kockázatát kezeli, és ez a gyakorlat a világon mindenütt elfogadott. Így például, az európai unió tavaly fogadta el a fogyasztásihitel-direktívát, amely szintén megkérdőjelezhetetlenné teszi a bankok ezen jogát. Piacgazdaságokban a gazdasági és pénzpiaci folyamatokban bekövetkező változások a szerződéskötéskori egyensúlyt akár a fogyasztó, akár a bank szempontjából hátrányosan változtathatják meg.

Az egyoldalú szerződésmódosítás lehetőséget biztosít, hogy időről időre a szerződési helyzetet a bankok az aktuális gazdasági helyzethez igazítsák, ami történhet az ügyfél terhére és javára. A változtatás csak és kizárólag nyomós okkal, a szerződésben meghatározott feltételek szerint történik. A megalapozott és transzparens gyakorlat kiterjesztő alkalmazását célzó bankszövetségi szakmai munkában az OTP Bank tevékenyen részt vesz.