Hogyan "tegyünk keresztbe" az elvált feleségnek? Adóparadicsomokba kell a pénzt menteni

Ebben precedens értékű lehet a Jersey szigetén hozott legutóbbi ítélet, amelyben egy ottani bíróság elutasította, hogy Londonban hozott válóperes döntések nyomán automatikusan ki kelljen adni azokat a – gyakorta súlyos milliókra rúgó – összegeket, amelyeket a volt házastársnak ítéltek meg.

Az eset nyomán várhatóan erősen növekszik az érdeklődés az egzotikus helyeken lévő pénzügyi központok szolgáltatásai iránt, mint amilyeneket a Csatorna-szigetek, Bermuda vagy más, például karibi területek bankjai nyújtani tudnak. Mint a Financial Times emlékeztet, Londont „Európa válási fővárosának” tekintik, mert az ottani bíróságok előtt különösen nagy eséllyel tudnak nagy összegeket leakasztani volt feleségek a gazdag férjekről.

Az ilyen irányú szemléletnek különösen nagy sújt ad a Lordok Házában tavaly elfogadott határozat, amely szerint „a házasság gyümölcsein egyenlő arányban kell osztozkodni a válások esetén, hacsak ennek nem mond ellen valamilyen nyomós ok”. A lap idéz egy esetet, amelyben egy John Charman nevű biztosítási mágnásnak 48 millió fontot kellett volna fizetnie egy, Bermudában letétbe helyezett 68 milliós alapból az elvált felesége javára, amit az üzletember azóta is minden eszközzel megpróbál elhárítani.

Válóperes ügyvédek mindazonáltal óvnak attól, hogy a volt feleségük követelései elől menekülő férjek azonnal pezsgőt bontsanak. Lehetnek ugyanis kényes eljárási pontok, főleg olyan esetekben, amikor röviddel a válóper kezdete előtt utalnak át nagyobb összeget valamely off-shore pénzügyi központba.

Problémás lehet emellett az eset akkor is, ha az átutalás hátterében pénzmosás szándéka áll.