Oszkó: Sokáig ellehetnék abból, amit miniszterként nem írok meg

Ilyen lehet sok más mellett például a mostani ÁSZ jelentés története, beleértve azt, hogy hogyan zajlottak az ÁSZ és a kormányzati szakértők közti egyeztetések, milyen kérdéseikre milyen válaszokat kaptak, hogyan jeleztek vissza a következtetéseikről és ehhez képest milyen minőségű és hangvételű közlemény jelent meg a nyilvánosság előtt.

Miniszterként, pláne választási időszakban nem lenne ildomos ezzel hosszasan foglalkoznom, de utána már csak azért is érdemes lehet megtenni, mert elemi érdeke az országnak egy hiteles kormány mellett egy minden értelemben hiteles és szakmailag kikezdhetetlen számvevőszék is.

Márpedig egy olyan ÁSZ jelentés, ami hangsúlyos üzenetként adóbevétel kiesés közepes és magas kockázatáról beszél, miközben a napokon belül publikálandó első negyedéves számokból az fog kiderülni, hogy az adóbevételek a várakozások felett teljesülnek, legalább is kérdéseket vet fel. Azt természetesnek tartom egyébként, hogy a média minden egyes kétséges ügyben nekimegy a kormánynak és minden számszerű adattal kapcsolatban kérdőre vonja, ez is a dolga, remélem megőrzi jó szokását – szögezi le Oszkó Péter blogjához írt kommentjében.

Arra viszont kíváncsi vagyok, hogy ha megjelennek az első negyedéves tényszámok, ugyan visszakérdez-e majd bárki az Állami Számvevőszékre, hogy mégis miből sikerült kiszámolniuk azt az adóbevétel kiesési kockázatot, ahol pl. olyan adónemek prognózisának teljesülését minősítik magas kockázatúnak, ami már most túlteljesült az első negyedévre.

Arról már nem is beszélnék, hogy emellett olyan önkormányzati adatokat követelnek az államháztartási beszámolón, amelyben korábban egyetértettünk, hogy a kormány nem is rendelkezik vele, s ezzel az ürüggyel próbálják kifogásolni az adatszolgáltatás teljességét. De hagy dohogjak erről csak itt, ezen a félreeső helyen. Részletesebb leírást és megemlékezést szélesebb nyilvánosság előtt majd ráérek később megtenni.