A jogsértéseket elkövető csaknem 6400 munkáltató közül több mint 1 500 vállalkozásra szabtak ki összesen 215 millió 265 ezer forint munkaügyi bírságot az elsőfokú munkaügyi hatóságok ez év első hat hónapjában. Ebben szerepet játszott az is, hogy a munkaviszony bejelentésének elmulasztása január elsejétől ismét munkaügyi bírságot von maga után. Ugyanakkor az érdemi döntések mintegy 74 százaléka nem rótt ki anyagi szankciót, például figyelmeztetés volt.
A munkaügyi hatóság 9 700 munkáltatót ellenőriztek az első fél évben, a vizsgálatok során a foglalkoztatók kétharmadánál tártak fel munkaügyi jogsértéseket, amelyek az ellenőrzés alá vont munkavállalóknak, azaz mintegy 41 ezer főnek a 61 százalékát érintették.
A tavalyi első fél évhez képest mind a szabálytalan munkáltatók, mind a szabálytalansággal érintett munkavállalók arányában csökkenés figyelhető meg. Továbbra is meghatározó a feketefoglalkoztatás, amely az ellenőrzött munkavállalók csaknem 12 százalékát érintette – derül ki a Pénzügyminisztérium jelentéséből.
Az összes feketén foglalkoztatotthoz viszonyítva az építőiparban növekedett a szerződés nélkül dolgozók aránya az elmúlt évben 32-ről 35 százalékra. Az építőipari vállalkozások felelősek a legtöbb munkavállaló bejelentésének elmulasztásáért.
A személy- és vagyonvédelmi munkavállalók 17 százaléka dolgozott feketén az első fél évben, tavaly ilyenkor ez az arány még 28 százalék volt.
Valamelyest csökkent a kereskedelemben szabálytalanul munkát végzők száma is, de még mindig az összes feketemunkás 10 százalékát adja ez a szektor. A gépiparban gyakorlatilag nincs feketefoglalkoztatás: ez abból fakad, hogy egy-egy nagy munkavállalói létszámot foglalkoztató ipari munkáltató tájékozott és jól felkészült munkaügyi apparátussal rendelkezik. Ellenben egyre inkább ellepik a feketén dolgozók a vendéglátást; a szerződés nélkül dolgozók csaknem 15 százalékát adják ki.
Egyszerűsített foglalkoztatás esetén nemritkán azért mulasztják el a bejelentést, hogy elkerüljék a közterhek befizetését. A munkavállalók és a munkáltatók képviselőinek elmondása alapján sokszor éppen azért választják ezt a foglalkoztatási formát a hagyományos, munkaszerződéssel létesített munkaviszony helyett, mert így a kifizetett munkabérből a munkáltató nem vonja le a különböző tartozásokat, letiltásokat; például banki követeléseket, köztartozásokat, gyermektartásdíjat. A bejelentés nélküli foglalkoztatással kapcsolatosan továbbra is gyakori az „adminisztrációs hibára” való hivatkozás, valamint tipikus „kifogás”, hogy a munkavállalók bejelentéséhez szükséges adatokat időben leadták a könyvelőnek, de a „könyvelő elmulasztotta” a bejelentésüket.
Előfordult az a magyarázat, hogy próbaidő után kívánta bejelenteni a munkavállalót a munkáltató, illetve hogy a munkavállaló „próbanapon” van.
Részmunkaidős bejelentés, teljes munkaidős foglalkoztatás mellett, meglehetősen gyakori szabálytalanság. Ritkábban fordul elő a színlelt szerződéssel történő foglalkoztatás, amely az esetek többségében a jogszabályok téves alkalmazására vezethető vissza. Harmadik országbeliek szabálytalan foglalkoztatása rendszerint a munkavállalási engedély teljes hiányával, vagy más munkáltatóhoz szóló, vagy lejárt engedéllyel valósul meg.
A munkaidővel, pihenőidővel és rendkívüli munkavégzéssel kapcsolatos jogsértések mintegy 10 400 főt érintettek az első félévben, ami gyakorlatilag megegyezik az egy évvel azelőtti adatokkal. Ezek a jogsértések jellemzően a gépiparban, a feldolgozóiparban és a kereskedelemben dolgozókat érintették a leginkább. A leggyakoribb szabálytalanság a munkaidő-beosztás hiánya, ennek hátterében egyrészt a jogszabályok ismeretének hiánya áll – a munkáltatók állítása szerint a munkavállalókra bízza, döntsék el maguk, hogy melyik nap és ki jön dolgozni -, másrészt a rendkívüli munkavégzés leplezésére irányuló szándék.
A munkavállalók munkaideje gyakran meghaladta a napi illetve a heti munkaidő megengedett legmagasabb mértékét, ami bizonyos munkakörökben rendkívül veszélyes lehet.
A munkaidő-nyilvántartás hiányával vagy adatainak valótlan rögzítésével kapcsolatos szabálytalanságok szintén gyakoriak voltak, idén eddig a főbb jogsértéssel érintett munkavállalók ötödét érintették, ám számottevően mérséklődött 2017. első fél évéhez képest. Munkaidő-nyilvántartást gyakran nem vezetnek az építőiparban, míg a hiányos (hamis) munkaidő-nyilvántartás a kereskedelem, a feldolgozóipar és a vendéglátás területén jellemzőbb.
A munkaidő-nyilvántartással kapcsolatos jogsértések elfedik az esetleges munkabérrel, munkaidővel, illetve pihenőidővel kapcsolatos szabálytalanságokat is. A munkaidő nyilvántartás hiányossága, vagy hiánya miatt nem ellenőrizhető a pihenőidőre, pihenőnapra, munkaszüneti napon történő munkavégzésre vonatkozó szabályok betartása és a pótlékfizetés teljesítése sem, tehát közvetetten a munkavállalók alapvető jogai sérülnek.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.