Soros megint sokat kaszált

A világ tíz legnagyobb kockázati tőkebefektető társasága – köztük Soros György cége - 28 milliárd dollár bevételt hozott partnereinek 2010 második felében, 2 milliárddal többet, mint amennyi a Goldman Sachs, a JP Morgan, a Citigroup, a Morgan Stanley, a Barclays és az HSBC adózott eredménye együtt véve – áll a Financial Times által közzétett felmérésből.

A kockázati tőkebefektető vállalkozások (hedge fund) célja, hogy a jó ötlettel rendelkező, viszont tőkeszegény cégeknek segítséget nyújtson. A kockázat tőke fogalma többféleképpen határozható meg, attól függően, hogy egy projekt mely stádiumában lép színre a kockázati tőke, illetve milyen nagyságrendű.

Érdekes, hogy még a legnagyobb kockázati tőkebefektetőnek is legfeljebb 100 alkalmazottja van, míg a fent említett pénzintézetek közel egymillió főt foglalkoztatnak. A felmérés szerint a top 10 befektető társaság megalakulásuk óta 182 milliárd dollárt kerestek megbízóiknak, ebből Soros György cége, a Quantum Fund 35 milliárd dollárral gazdagította klienseit 1973-as megalakulása óta, s ezzel a legjobban kereső kockázati tőketársaságnak számít.

Soros társaságát szorosan követi a John Paulson’s Paulson & Co, amely 2010 második felében nettó 5,8 milliárd dollárt hozott befektetőinek, így ebben az időszakban megelőzte soros alapját is, ami 3 milliárd dollárt hozott. A New York-i székhelyű  Paulson 1994-es megalakulása óta 32,2 milliárd dollárt hozott, érdekes módon a legtöbbet a 2007 után.

A felmérést az Edmond de Rothschild Group-hoz tartozó LCH Investements készítette, amely folyamatosan figyeli a kockázati tőkebefektető társaságok hozamát.

Soros György 2008-ban befektetéseit illetően kerülte a bankokat, 2009-ben viszont már a válságból való kilábalásra játszott. Tavaly elsősorban az aranyra és az amerikai jegybank, a Federal Reserve kötvénykibocsátásaira voksolt, s bejött. Az aranybefektetések elsősorban a dollár árfolyamának történő kitettséget méréskelték.

A befektetési bankokat a pénzügyi válság kirobbanása előtt folyamatosan a kockázati tőkebefektető társaságokkal hasonltották, bár az utóbbiak mindig hangoztatták, a bankoknál jóval gyengébb a kitettségük.

A bankok adózott eredményének és a kockázati befektetők hozamának összehasonltása ugyan nem természetszerű, hiszen az általuk kezelt vagyon folyamatosan ingadozik, de sokat mond az alapok hatékonyságáról.