A főpolgármester a lapnak elmondta, hogy nem tudja, ki volt ennek az ötletgazdája. "A miniszterelnököt félrevezették az ügyben. Valaki azt állította neki, hogy történt egyeztetés a fővárossal. Ez pontatlan információ, nem volt ilyen egyeztetés. Sürgősen ki kell találni valamilyen kompenzációt, hiszen az Erzsébet tér szerepel a főváros vagyonleltárában" - nyilatkozta Tarlós István a Figyelőnek.
A főpolgármester szerint a főváros már 2011 januárjában megtette a feljelentést a 4-es metró ügyében. (Ezzel kapcsolatban itt olvashat részleteket!) Az OLAF egy évvel később kezdett el nyomozni. A Magyarország által visszafizetendő összegről a döntés - a fellebbezések hatására - évekig, akár 2019-ig is elhúzódhat.
Tarlós István korainak tartotta még a 2019-es újraindulására vonatkozó kérdést. "Annyit azért mondanék, hogy én már 2014-ben sem kapaszkodtam ebbe a székbe. Ha valaki ma vetné fel nekem ezt a kérdést, hosszan kellene gondolkodnom. Pillanatnyilag nincsenek ezzel kapcsolatban pozitív elhatározásaim" - mondta.
Az M3-as metró felújítására az előző érvénytelenné nyilvánított pályázat után a BKV kiírt egy másik, immár a kiviteli tervek alapján beárazható tendert. "Ha nem akarunk néhány év múlva olyan helyzetbe kerülni, mint ami az elődeink számára most a 4-es metrónál előállt, akkor nagyon figyelnünk kell az árakra. Hozzátenném, hogy a mérnökárak azért olyan nagyon nem lehettek alacsonyak, mert azok kiszámításánál a 4-es metró hasonló adatait használták alapként a tervezők. Nehezen lennék meggyőzhető arról, hogy a 4-es metró kivitelezői ráfizettek. "
A Lázár Jánossal folytatott vitájáról a főpolgármester a következőket nyilatkozta: "A kettőnk között folyó vita, amelyet a sajtó felnagyít, egyáltalán nem személyes jellegű. Én nem vagyok az ő felettese, ő nem az én főnököm. Nem vagyunk egy korosztály sem. Nem is ugyanazt a pályát akarjuk befutni. Én, ha hívnának, se mennék oda, ahol ő van, őt meg nem hiszem, hogy az életben valaha is megválasztanák budapesti főpolgármesternek - legalábbis amíg közvetlen választás van. Soha nem rivalizáltam vele és nem is fogok. Egyszóval: nincs okunk a szembenállásra.
Ő szívesebben küzd a vidék preferálása érdekében, én meg sokkal szívesebben állok ki Budapestért. A forrásokért való küzdelem időről időre előkerült. A sajtó ezt felkapta, ezért lett némi személyes jellege. De konkrét személyes ok nincs."
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.