Téves elképzelések az adóperekről: érdemes jogorvoslattal élni

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal adataiból jól látszik, hogy mind a másodfokú hatósági eljárás (fellebbezés), mind a bírósági felülvizsgálat valódi jogorvoslatot jelent az adóügyekben. Az adópereknél a siker titka elsősorban a felkészültségben rejlik: szükség van az eljáró jogi képviselő magas szintű adószakmai tudására, valamint a bizonyítékok kellő időben történő összegyűjtésére és hatékony bemutatására.

Éppen ezért a peres eljárás előtt – az adóvizsgálat során – is célszerű bevonni jogi képviselőt, ezzel mind az eljárás korai szakaszában, mind a későbbi bírósági eljárás során sokkal eredményesebb lehet az adóhatósággal szembeni védekezés.

Tavaly az adóellenőrzési területen az elsőfokú adóhatósági döntésekkel szemben indított jogorvoslati eljárások során összesen 5599 másodfokú határozat született, amelyből 3716 ügyben hagyta helyben a másodfokú szerv az elsőfokú adóhatósági eljárását – derül ki a Nemzeti Adó- és Vámhivatal adataiból.

Ez azt jelenti, hogy az elsőfokú határozatok több mint egyharmadát a másodfokú eljárás során megváltoztatták vagy megsemmisítették. Elmondható tehát, hogy az adóügyekben már a másodfokú adóhatóságok is érdemi jogorvoslatot folytatnak le.

A másodfokon helybenhagyott adóhatósági határozatokkal szemben 1466 ügyben kezdeményeztek bírósági felülvizsgálatot. Az elsőfokú bíróságok minden harmadik esetben részben vagy egészben az adózóknak adtak igazat, a másodfokú adóhatósági határozatot megváltoztatták vagy hatályon kívül helyezték. Az ítéletek 67,5 százaléka volt helybenhagyó döntés.

Az elsőfokú bírósági határozatokkal szemben tavaly az adózók 250 ügyben kezdeményeztek felülvizsgálati eljárást a Kúriánál. A felülvizsgálati eljárások során a Kúria 238 ítéletet hozott, amelyekben 70 százalékban helybenhagyta az elsőfokú bíróság döntését – derül ki
a 2012-es adatokból.