Ellenezte a kurszki betörést Zaluzsnij volt ukrán főparancsnok, Zelenszkij mégis meglépte
Hazárdjáték, lehetséges óriási veszteség – ilyennek írták le a tervezett kurszki betörés kockázatait az ellenzők a hadseregben és körülötte, Volodimir Zelenszkij mégis a hat hete kezdődött kaland mellett döntött, ami a kezdeti sikerek után azt a képet erősítette, hogy Ukrajna még mindig képes a kezdeményezésre az Oroszország elleni háborúban, alátámasztva az elnök folyamatos kéréseit még több nyugati támogatásra fegyverben és pénzben.
A kezdeti előretörés során az ukránok ezer négyzetkilométernél is nagyobb orosz területet foglaltak el Kurszk környékén, az ukrán propaganda büszkén mutogatta az ejtett foglyok fotóit, és a támadást azzal indokolták, hogy ezzel elvonják az orosz erőket más frontokról Ukrajna területén.
Ezzel szemben az orosz propaganda azt sulykolta, hogy az ellenség hatalmas veszteségeket szenved – az ukránok természetesen egész más számokat közöltek –, más frontokon Putyin elnök erői ténylegesen nemhogy visszaszorultak, hanem előrenyomultak, az utóbbi hetek kurszki hírei pedig az ukránok fokozatos kiszorításáról szólnak.
Főtisztek ellenezték a kurszki betörést, a volt főparancsnok, Zaluzsnij is
Ahogy a kezdeti siker hatalmas piros pontokat hozott Zelenszkijnek és az ukrán haderőnek a nemzetközi sajtóban, a mostani sikertelenség visszalő: az Ukrajnát támogató brüsszeli főáramú politikát ritkán bíráló Politico Zelenszkij felelősségét firtatja a történtekért.
A lap cikke a kitalált Szergej néven szereplő, 19 éves ukrán ejtőernyőssel indít, akit valószínűleg egész életére megnyomorítanak a kurszki hadszíntéren szerzett sebesülései, de büszkén tekint vissza a történtekre.
Nem éreztük azt a fájdalmat, mint mikor Ukrajnában harcoltunk, és épületeket romboltunk le: akkor azt éreztük, a magunk egy részében okozunk kárt, de Kurszkban nem terhel minket ez a szomorúság
– idézték a bekötözött kezéből kávét szürcsölő fiatal harcost.
Eleve nem volt ilyen lelkes azonban több magas rangú parancsnok az ukrán hadseregben, és a kurszki betörés ellenzői közt volt a valamikor népszerű, majd leváltott és londoni nagykövetnek kinevezett főparancsnok, a „Vastábornok”, Valerij Zaluzsnij, amikor Volodimir Zelenszkij elnök először felvetette a támadás ötletét.
Ellenezte, menesztették – mészárlástól féltek, és nem látták a célt
Ellenezte Emil Iskulov is, a 80. légitámadó zászlóalj vezetője, akit erről a posztjáról júliusban, a támadás előtt menesztettek, annak ellenére, hogy más magas rangú tisztek ezzel nyíltan nem értettek egyet.
Nem értjük, miért kerülnek ki a fegyveres erők legfelsőbb vezetésének a kegyeiből olyan parancsnokok, akiknek megkérdőjelezhetetlen tekintélyük van a személyzet körében, győztes harci múlttal és egy nagy háború tapasztalataival rendelkeznek
– mondták a tisztek egy a közösségi médiában elterjedt videón.
Akkori médiajelentések szerint a menesztés hátterében az állt, hogy ellenzett egy feladatot, ami nem állt arányban a zászlóalja erejével. A Politico két magas rangú – a cikkben meg nem nevezett – ukrán katonától úgy értesült, az ok a kurszki offenzíva tervének ellenzése volt: Iskulov attól tartott, a zászlóalj végül túlságosan sebezhetővé válik orosz területen, és a veszteségei meredeken megemelkedhetnek. Más szavakkal attól tartott, hogy az akció mészárlásba torkollik.
Zaluzsnij ellenvetése az volt, hogy nem látszott, mi is lesz a következő lépés, ha a négy zászlóaljból összeszedett ukrán elitegységek orosz területeket foglalnak el. Van egy hídfőd, és utána?
Erre soha nem kapott tiszta választ Zelenszkijtől
– mondta a nagy tekintélyű volt főparancsnok dilemmájáról az egyik nyilatkozó tiszt. „Úgy érezte, ez hazárdjáték.”
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.