Rosszul minősített hitelek - Újabb vizsgálat indult az S&P ellen

A vizsgálat még az előtt indult, hogy az S&P augusztus elején leminősítette volna az Egyesült Államok kötvényeit, ám a lépés valószínűleg csak tovább szítja a hitelminősítő körüli politikai felháborodást. A törvényhozás és a minisztérium egyes szakértői megkérdőjelezik az S&P egyenességét és hozzáértését, arra hivatkozva, hogy az ország várható hiányának kiszámításába is hiba csúszott.

A jelzálog-papírok ügyében a minisztériumi vizsgálat arra kíváncsi, vajon valóban előfordultak-e olyan esetek, ahol az elemzők alacsonyabb besorolással láttak volna el befektetéseket, ám egyes menedzserek döntése ezt felülírta. Amennyiben az erre vonatkozó pletykák igaznak bizonyulnak és a vizsgálatok során elegendő bizonyítékot sikerül felhozni az alátámasztásukra, az végzetes hatással lehet arra a régóta hangoztatott alapelvnek, miszerint az S&P döntései teljesen mentesek az üzleti szempontoktól.

A válságot megelőző boom éveiben az S&P és a másik két nagy hitelminősítő (a Moody''s és a Fitch Ratings) kisebb vagyonokat szedtek össze azáltal, hogy a jelzálog-alapú papírokat a valóságosnál kevésbé kockázatosnak állította be, amelyekért így jelentősen többet lehetett elkérni.

A hitelminősítők tevékenységét a válság kitörése óta sok kritika érte, sőt kongresszusi meghallgatásokra is sor került. Számos elemzés is napvilágot látott, melyek szerint a független elemzői véleményeket felülírta a profit iránti vágy.

"Az S&P-t több kormányzati hivatal is megkereste már az utóbbi években. Továbbra is együttműködünk velük, és nem fogunk elzáárkózni azelől, hogy bármely jelenlegi vagy munkatársukkal beszélhessenek" - nyilatkozta az üggyel kapcsolatban Ed Sweeney, a cég szóvivője.