Semmi kétség afelől, hogy az eurózóna növekedési kilátásai az elmúlt hónapokban erőteljesen leromlottak. Ez pedig nyilvánvaló hatást kezd gyakorolni az európai, közel-keleti és afrikai feltörekvő országok gazdaságára is. Magyarország és Csehország már recesszióban van, és az év hátralévő részére vonatkozóan sem különösen jók a kilátásaik. De még Lengyelországban is, ahol sokáig robusztus volt a növekedés, egyre erősödik a lassulás miatti aggodalom. Ugyanez a helyzet Törökországban, ahol a bővülés üteme ugyancsak jelentősen lassult.
A visszaesés ellenére a régió devizái kivétel nélkül jól teljesítettek. Ez éppen az ellenkezője annak, ami 2008–2009-ben történt, amikor a devizák a válság mélyülésével különlegesen erős nyomás alá kerültek. Bár a központi bankok számára mindez némi megkönnyebbülést is jelenthet, véleményünk szerint azonban éppenséggel aggódniuk kellene. A devizák ugyanis olyan körülmények között erősödnek – és szigorodnak ennek következtében a monetáris politikai feltételek –, amikor a gazdasági növekedés lassul. A devizák erősödése mind a növekedést, mind az inflációt tovább fékezi.
Az infláció csökkenését és a gyengébb növekedést mutató kilátások miatt a piacok már beárazták, hogy a következő 12 hónapban régiószerte monetáris lazításra kerül sor. A jegybankok azonban ezidáig óvakodtak attól, hogy a szituáció romlására agresszív választ adjanak. Fundamentálisan nyilvánvaló, hogy szükség van monetáris lazításra, de meglehet, hogy még messze vagyunk attól, hogy valódi, erőteljes jegybanki lépéseket lássunk.
Akadnak jegybankok – a lengyel és a török például –, amelyek anélkül mozdulhatnak el a lazítás irányába, hogy modus operandijukon változtatni kellene. A román és a magyar monetáris politika irányítói számára azonban a devizaadósság magas szintje elég erős visszatartó erő: egy agresszív kamatvágás nyomán ugyanis a forint és a líra is komoly eladói nyomás alá kerülne.
A Magyar Nemzeti Bank előtt álló kihívások különböznek a régiós jegybankok problémáitól. Először is: a jegybanki inflációs prognózis évek óta meghaladja a 3 százalékos inflációs célt, és a várakozások továbbra is magasak. Másodszor: a magyar gazdaságban nem csupán a kereslet hiányzik, de ugyanolyan súlyos gondot jelent a strukturális gyengeség is, aminek következtében az inflációt annak ellenére nem lehetett mérsékelni, hogy az elmúlt hat évben lényegében nem volt gazdasági növekedés. Nagy szükség lenne tehát reformokra, mindenekelőtt a befektetői környezet javítása érdekében. Ez erősítené a strukturális növekedést, és javítaná a növekedés-infláció „mixet” is. A forint erősödése miatt az inflációs nyomás csökken, így a gyenge belső keresletet is figyelembe véve tér nyílhat a monetáris lazítás előtt.
Megint más a cseh jegybank helyzete, amelyet „intézményesen” korlátoz a tény, hogy Csehországban az irányadó ráta eleve zéró közelében van. A prágai döntéshozóknak ennek megfelelően hamarosan el kell gondolkodniuk azon, hogy a mennyiségi lazítás milyen formáit kezdjék alkalmazni. A cseh jegybank ezidáig vonakodott lépéseket tenni ebben az irányban – annak ellenére, hogy Csehországban egyre nagyobb szükség lenne a monetáris politikai feltételek lazítására.
Mindent egybevetve úgy gondoljuk, hogy a régió jegybankjai a közeli jövőben még nem szánják rá magukat a monetáris lazításra, és valószínűleg megpróbálják a régiós devizákat az erősödő pályán tartani. A gyorsan romló makrogazdasági helyzet azonban előbb vagy utóbb kikényszeríti a cselekvést. Amikor pedig a jegybankok elszánják magukat, feltehetően a térség devizáinak jelenlegi erősödő trendje is megfordul. Ez az idő azonban egyelőre nem érkezett el.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.