Nagy a zavar Amerikában: hogyan történhetett ez meg?

A szavazáson mindkét párt szavazott keresztbe: a demokratáktól 140-en, a republikánusoktól 65-en szavaztak igennel, míg nemmel 95-en, illetve 133-an - ebből a végső eredmény: 205 igen, 228 nem.

Név szerint felszólítva, bemondással szavaztak a képviselők. A New York-i tőzsdemutatók a nem szavazatok gyűlésével párhuzamosan estek. 218 igen szavazat kellett volna a tervezet elfogadásához.

A pártvezetők utólag belátták: mintegy tucatnyi szavazattal elszámolták a mentőöv támogatottságát - írja a Neue Zürcher Zeitung. Hiába tehát a szenvedélyes beszédeik, és hiába hívott fel Bush elnök telefonon számos képviselőt a szavazás előtt. A honatyák rossz helyzetbecslése révén szavazásra bocsátották a tervezetet; amennyiben tudják előre, hogy nem lesz meg a támogatottság, ezt biztosan nem engedik meg.

Az eredmény nagy zavart okozott. A házszabály megengedi, hogy egy szavazás után "nyitva hagyják" a voksokat - azaz a képviselők a szavazás után is még változtathatnak szavazatukon. De hiába a még negyedórás győzködés, nem sikerült megfordítani a hajót, és a házelnök kihirdette az eredményt.

A javaslatot 10 napos tárgyaláshullám előzte meg: képviselőházi és szenátusi tagok és bizottságok és Paulson pénzügyminiszter számos összetételben találkoztak, hogy egy kompromisszumos javaslattal előálhassanak. A kormányzat első tervezetének terjedelme 3 oldalnyi volt; az elutasított törvényjavaslaté 110. A parlamenti vitában nyilvánvalóvá vált, hogy senkinek sem tetszik a tervezet, ám sokan azzal érveltek, ha ezt nem fogadják el, nem tudják mi következhet.

Az elutasítók több oldalról érveltek. Egyrészt szerintük a tervezet azokat a felelőtlen és vakmerő bankokat segítené, akiknek az egész zuhanás köszönhető. Nem győzte meg őket az az érvelés sem, hogy a kidolgozott javaslat kondíciói már az adófizetők érdekeit védik. Mások egész egyszerűen a szabadpiaci felfogás mellett érveltek, miszerint az állam ne avatkozzon be a piaci folyamatokba.

Republikánus képviselők személy szerint Nancy Pelosi képviselőház-elnököt nevezték meg a tervezet megbukásának felelőseként. Szerintük az ő beszéde, melyben erősen bírálta a szabadpiaci mechanizmus fundamentális híveit, a pártok közötti ellentétet helyezte előtérbe, és sokakat eltántorított a tervezet támogatásától.

A ház legközelebb csütörtökön ül össze.