"A Gazprom olyan, mint a Kalasnyikov" - Aki a ravaszt meghúzza, az dönt

A Times Online szerzője szerint elgondolkodtató, hogy a Gazprom és Ukrajna között évek óta húzódó gázvita kapcsán eddig miért nem történt európai szintű beavatkozás. Az Európai Bizottság a Gazpromot úgy tekinti, mint a gázpiac többi szereplőjét, Ukrajnát pedig megbízhatatlan partnernek, sőt, gáztolvajnak állítja be – véli a publicista. A Gazprom pedig ezt a kettősséget használja ki.

Valerij Panyuskin és Mihail Szigar szerint a Gazprom önmagában nem jó vagy rossz; olyan, mint a kalasnyikov vagy a colt: aki a ravaszt meghúzza, dönti el, hogy milyen célra használja. Vagyis nem érdemes a Gazpromot piaci szereplőként tekinteni, a cég a politikai harcok eszköze. Ebben a játszmában a Kremlin fő célja, hogy megakadályozza Ukrajna és Grúzia NATO- illetve EU integrációját. A Grúzia elleni rövid háború diszkreditálta az országot, mint a NATO szövetségesét, Ukrajna jelenlegi megítélése pedig újabb győzelmet jelent Oroszországnak.

A Times szerzője szerint ha valóban a gázellátás lenne a kérdés, akkor Moszkva hosszú távú megállapodásokat kötött volna az árháború helyett. Az elmúlt évek politikai eseményei azonban megmutatták, hogy a Gazprom politikai fegyverként használja gázkészletét. Ezért – vonja le a következtetés – az EU-nak a lehető leghamarabb függetleníteni kell magát az orosz készletektől, nagyobb átláthatóságot követelve az orosz cégtől.

Ehhez Németország van a legjobb helyzetben, az E.On ugyanis hat százalékos tulajdonnal rendelkezik a Gazpromban, amely elég ahhoz, hogy az orosz cég kétszer is meggondolja, mielőtt politikai lépésre szánja el magát. Ugyanakkor Németország inkább együttműködik a Gazprommal és szorgalmazza a Lengyelországot elkerülő balti gázvezeték kiépítését. A szerző szerint Oroszország szívesen vásárolja meg a németek barátságát, például támogatja a Schalke futballcsapatot. Mindez gyengíti a közös európai energiabiztonságot. De – zárja cikkét a szerző – ameddig Németország megkapja a maga gázmennyiségét, miért aggódna a jelenleg "fázó" közép-európai országok miatt?