Kivédhető a csőd?

Az időben megtett - a hitelező és az adós kölcsönös bizalmán alapuló - együttes lépések elősegíthetik a vállalkozás reményteljes túlélését - mondta a VGO-nak Andrékó Csilla ügyvéd. Utalt arra, hogy a felszámolás nemcsak az érintett cég, hanem a hitelező számára is a legkedvezőtlenebb "megoldás", hiszen az előbbi eltűnik a gazdasági forgalomból, az utóbbi pedig nem biztos, hogy pénzéhez jut az eljárásban, ráadásul elveszít egy hosszú távú üzleti kapcsolatot.

Ismeretes: új források bevonása, a meglévők átalakítása az előnyök mellett hátrányokkal is jár. A tőkefinanszírozással például a finanszírozó tulajdont szerez ugyan a cégben, szavazati jogot nyer, de a hitelezői kielégítési sorrendben utolsóként juthat pénzéhez. A hitelnyújtással a hitelező előnyös helyzetre tesz szert a felszámolási kielégítési sorrendben , de irányítási, szavazati jogot nem kap. Kérdéses az is: át lehet-e alakítani  a meglévő hitelállományt? – vetette fel Antal Gábor ügyvéd.

Nyugat-Európában gyakorlat a különböző hitelezői csoportok konszenzusa, az együttes törekvés a vállalkozás megmentésére. A nálunk kevésbé ismert és alkalmazott technikák révén a még nem teljesen fizetésképtelen cégbe úgy igyekeznek pénzt pumpálni, hogy a tranzakció mindegyik félnek gyümölcsöző legyen. Mód nyílik például olyan megállapodásra, amelynek alapján az, aki még további kölcsönt ad, első lehet a hitelezői kielégítési sorrendben. Lehetőség van egyebek közt arra is, hogy valamely hitelező bizonyos hitelét a cégben tőkévé alakítsa.

Mindezek csak akkor vezethetnek eredményre, ha megvan a kívánatos bizalmi kapcsolat a felek között: a vállalkozás nem takargatja a végsőkig, hanem időben jelzi várható likviditási gondjait, a bankok pedig képesek kintlévőségeik sorsának felelős megfontolására és az egyezségre.