Olimpiára készülnek, mégis csődben London turisztikai honlapja

A Visit London felszámolása során 5 millió fontnyi nem várt költség merült fel, beleértve a 3 millió fontot, amelyet az elbocsátottak nyugdíjalapjába kellett befizetni – írja a brit Guardianra hivatkozva a Turizmus Online.

A jelentésben, mely július 26.-án jelent meg, a gazdasági, kulturális és sportbizottság számos olyan javaslatot tett, melyekkel elkerülhető lenne, hogy ilyen eset még egyszer előforduljon. Azt javasolják, hogy minden szervezetnek, legyen akár zártkörű vagy nyílt, amely a londoni önkormányzat támogatására számít, egy előre megállapodott keretszerződéssel kellene működnie, és azoknak a magáncégek, amelyeket London polgármestere hozott létre közpénzből, ugyanazon szabály alá tartozzanak átvilágíthatóság és felelősség szempontjából, mint a közcégek.

A Visit London, a Think London és a Study London egyesítésével jelentős összeget próbált megspórolni a brit főváros, ugyanakkor olyan szerencsétlen módon hajtották végre az integrációt, hogy 5 millió fontnyi pluszköltség merült fel, amely nem jelent meg a döntés-előkészítő költség/haszon-elemzésben.

A főváros hivatalos promóciós ügynöksége, a Visit London április elsején jelentett fizetésképtelenséget, hitelezőit adósságban hagyva, 39 dolgozójának nyugdíjalapját veszélyeztetve, miután a londoni önkormányzat visszautasította azt, hogy átvállalja a nyugdíjhiányt.

Len Duvall, a bizottság elnökhelyettese és a Munkáspárt frakcióvezetője úgy írta le a helyzetet, mint „költséges kudarcot” és hozzátette, Boris Johnson polgármester engedélyezte, hogy „megszabaduljanak” a nyugdíjaktól.

A jelentés szerint a Visit London bezárása és egy új cég létrehozása nem volt eléggé megalapozott, a döntéseket pedig a cég dolgozói és hitelezőivel való részletes egyeztetés nélkül hozták meg.

2010 novembere és 2011 márciusa között az önkormányzat létrehozott egy új céget London & Partners néven, amely az elképzelések szerint csatlakozott volna a Brit Turisztikai Hivatal nyugdíjalapjához. A jelentés szerint ez a kezdeményezés nem volt ésszerű, mivel nem becsülték fel az összes kockázatot és várható költséget.