Újdonsága a törvénynek, hogy a munkavállaló a „munkaidőn kívül” sem tanúsíthat olyan magatartást, amely „közvetlenül és ténylegesen” alkalmas a munkáltató jó hírnevének, jogos gazdasági érdekeinek veszélyeztetésére. A 4. pont 9. § (2) bekezdés fenti rendelkezése feltehetően megreformálja majd a közösségi oldalakhoz (social media), továbbá az internetes naplóíráshoz (blog) kapcsolódó magyar bírósági gyakorlatot, hiszen a rendelkezésre hivatkozással, az ott szabályozott feltételekkel alappal hivatkozhat majd a munkáltató a munkaviszony felmondására vagy akár azonnali hatályú megszüntetésére. (megjegyzés: a törvény új terminológiát vezet be a munkaviszony megszüntetése körében).
Kapcsolódik a 4. pont 9. § (2) értelmezéséhez a 4. pont 9. § (3) bekezdés is, hiszen a rendelkezés szerint még a munkavállaló véleménynyilvánítás (munkaidőn kívüli) joga is korlátozható a munkáltató jó hírnevére, jogos gazdasági és „szervezeti” érdekeire tekintettel. A szervezeti érdek fogalmát a törvény nem határozza meg, és erre más jogszabályban sem lehet példát találni.
Az üzleti titok védelme tekintetében a korábbi szabályozást pontosítja az új törvény, azaz egyértelművé teszi, hogy e kötelezettség határidő nélkül, a munkaviszony megszűnését követően is terheli a munkavállalókat.
Részletek a DEVISE Hungary oldalán
A személyhez fűződő jogok tekintetében a törvény, bár elismeri ezeket rögzíti, hogy ezek korlátozhatóak. A korlátozás „feltétele”, hogy a munkaviszony rendeltetésével közvetlenül összefüggő okból ez feltétlenül szükséges, és a cél elérésével arányos legyen, továbbá, hogy erről, feltételeiről és tartalmáról a munkavállalót előzetesen értesíteni kell. A rendelkezés megfogalmazása miatt a jövőben a munkavállalók megfigyelése kétségessé válhat (annak ellenére, hogy más rendelkezések ezt látszólag megengedik), ugyanis a megfigyelés minden esetben felveti a személyhez fűződő jogok korlátozásának kérdését is, azaz minden esetben teljesülnie kell annak, hogy „közvetlenül összefüggjön” a munkaviszony rendeltetésével, továbbá, hogy erre feltétlenül szükséges legyen.
Az 5. pont 9. § (3) bekezdéséből adódóan nem lesz érvényes a munkaszerződésekben szereplő általános, megfigyelésre vonatkozó kikötés. Ez különösen az 5. pont 11. § rendelkezéseinek tükrében jelentős, hiszen e rendelkezések szerint a munkavállaló magánélete nem ellenőrizhető. Olyan tilalom azonban nincs (és nem is lehet), hogy egy munkavállalónak ne lehetne munkaidőben, munkahelyen is „magánélete”, különös tekintettel arra, hogy e jogát az Alaptörvény is biztosítja, tehát nem korlátozható.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.