Közbeszerzés: szabálytalan volt az uniós főellenőr

A Perfektum-csoport reklámcége a Skildra Kft.-vel közösen hiába tette a legolcsóbb ajánlatot, és kapott erre 1570 pontot, mégsem őket választotta a PR-tendert kiíró Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH). Az állami megrendelő a szakmai részre, a mintafeladaton mért „kreatív koncepcióra” ugyanis tízszer annyi pontot adott az Insomnia Reklámügynökség Kft.-nek, így toronymagasan ez a cég nyert. A kreatív rész, azaz a „célcsoportonkénti üzenet tartalma” vagy a layoutok kreativitásának a szintje az Insomnia számára ezer pontot hozott, míg a négy jelentkező közül a legolcsóbb ajánlatot benyújtó Perfektum-Skildrának csak százat.

Elfogadhatatlan, hogy ekkora súllyal vegyenek figyelembe szubjektív szempontokat, ennyivel nem készíthettek a versenytársak gyengébb tervet – magyarázta a Világgazdaságnak Czeglédy Gergő, a Perfektum ügyvezető-tulajdonosa, miért fordult a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz jogorvoslatért. Többek között arra hivatkozva, hogy elfogultságot mutatott a nyertes ajánlattevő szakmai ajánlata irányába, és nem értékelte azt objektíven, kéri, hogy az állami megrendelő semmisítse meg az eljárást lezáró döntését. (Az NMHH PR-tenderének első része nem hozott jogorvoslati fordulót, ott úgy alakultak a feltételek, hogy csak egy jelentkező akadt, az iCSR.hu Nonprofit Kft. a Mindshare Médiaügynökség Kft.-vel közösen.)

A Perfektum viszonylag sűrűn mérkőzik a döntőbizottság előtt – négy tucat jogorvoslati ügyét dobja fel a Közbeszerzési Hatóság hivatalos honlapja –, és kérelmeinek nagyobb részével nyert is eddig Czeglédy elmondása szerint. Tegnap tárgyalták a legfrissebb ügyet, amelyet a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap közbeszerzési eljárása miatt nyújtottak be. Itt is a hírközlési hatóság tenderéhez hasonló pontozási gyakorlat miatt reklamált a Perfektum, annyival súlyosbítva, hogy a kiíró a pénzügyi keretet is megemelte, hogy beleférjen az általa legjobbnak ítélt ajánlat.

A Perfektum-csoport anyacége, a Perfektum Projekt Kft. maga közbeszerzési tanácsadóként működik, ebben a minőségében nemrég az európai uniós támogatásokat auditáló főigazgatósággal, az Eutaffal is szembekerült. Az uniós pénzek felhasználása és így a közbeszerzések szabályossága felett őrködő legfőbb szervezet minőségbiztosítási és projektmenedzsmenti feladatokra kiírt tendere miatt kért jogorvoslatot a Perfektum. A Közbeszerzési Döntőbizottság szabálytalannak találta az eljárását, ennek nyomán az Eutafnak meg kellett semmisítenie az eljárást lezáró döntését – az ügy kapcsán kétszer is. Emellett 300 ezer, illetve 200 ezer forint bírságot kapott, vagyis a legfőbb ellenőr saját pályáján bukott meg.