A Facebook tulaja, a Meta fellebbez az EU és az USA adattovábbításról szóló határozata ellen

Az adatok határon átnyúló átvitelének képesége a modern pénzügyi és kommunikációs rendszerek alapja. Ha nincs lehetőség határokon átnyúló adatátvitelre, fennáll annak a veszélye, hogy az internet nemzeti és regionális részekre omlik szét. Amennyiben ez bekövetkezik az akadályozhatja a globális gazdaságot.

2020-ban az Európai Unió Bírósága (EUB) érvénytelenítette a Privacy Shieldet, amely a személyes adatok EU-ból az Egyesült Államokba történő továbbításának kulcsfontosságú jogi mechanizmusa. Ez a döntés jelentős szabályozási és jogi bizonytalanságot okozott több ezer szervezet, köztük a Meta számára.

Az Ír Adatvédelmi Bizottság (DPC) ismertette megállapításait a Meta által a Facebook felhasználói adatainak az EU és az Egyesült Államok közötti Facebook felhasználói adatok továbbítására használt közös jogi eszközével kapcsolatban. A bizottság elismerte, hogy a vállalat jóhiszeműen járt el, és a bírság indokolatlan volt, az Európai Adatvédelmi Testület (EDPB) az utolsó pillanatban felülbírálta az adatvédelmi hatóságot – írta közleményében a cég. A Meta fellebbez ezek ellen a határozatok ellen, és haladéktalanul azt kéri, hogy függesszék fel a végrehajtást, tekintettel arra, hogy ezek a végzések milyen károkat okoznának. 

A Privacy Shield 2020-as érvénytelenítését végül az Egyesült Államok kormányának az adatokhoz való hozzáférésre vonatkozó szabályai és az európaiak személyiségi jogai közötti alapvető jogi ütközés okozta. Ez egy olyan konfliktus, amelyet sem a Meta, sem más üzlet nem tudott egyedül megoldani. A cég jelezte, hogy ugyanazt a jogi mechanizmust használják, mint több ezer más, Európában szolgáltatást nyújtani kívánó vállalat. 

A DPC kezdetben elismerte, hogy a Meta jóhiszeműen folytatta az EU–USA adattovábbítást, és hogy a pénzbírság szükségtelen és aránytalan lenne. Ezt azonban az EDPB felülbírálta, és úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja a politikai döntéshozók által a mögöttes probléma megoldása érdekében tett egyértelmű előrelépést. A Meta szerint 

Komoly kérdéseket vet fel egy olyan szabályozási folyamattal kapcsolatban is, amely lehetővé teszi az EDPB számára, hogy ilyen módon felülbíráljon egy vezető szabályozót, figyelmen kívül hagyva a több éves vizsgálat eredményeit anélkül, hogy a szóban forgó vállalatnak jogot adna a meghallgatáshoz – írta közleményében a cég.

Létezhet megoldás a jogütközések megoldására

A döntéshozók az Európai Unióban és az Egyesült Államokban is egyértelmű úton haladnak a konfliktus megoldása felé az új adatvédelmi keretrendszerrel (DPF). 2022 márciusában Biden elnök és Von der Leyen bizottsági elnök bejelentette, hogy 

A politikai döntéshozók az Atlanti-óceán mindkét partján elkötelezték magukat a DPF „a lehető leggyorsabb” teljes körű bevezetése mellett. 

A szabályozó hatóságok, köztük az EDPB, üdvözölték a DPF által végrehajtott fejlesztéseket. A Meta közölte, hogy értékeli, hogy az adatvédelmi hatóság határozatában azt is megerősítette, hogy nem függesztik fel az adattovábbítást vagy más, a cégtől megkövetelt intézkedést, például nem írják elő az uniós érintettek adatainak törlését, miután a mögöttes kollízió megoldódott. Ez azt jelenti, hogy ha a DPF a megvalósítási határidők lejárta előtt életbe lép, 

Egy olyan időszakban, amikor az internet a tekintélyelvű rendszerek nyomása alatt megreped, a hasonló gondolkodású demokráciáknak együtt kell működniük a nyílt internet eszméjének előmozdításában és védelmében – írta a Meta. A cég szerint az Egyesült Államokon kívül egyetlen ország sem tett többet annak érdekében, hogy a legújabb reformjai révén igazodjon az európai szabályokhoz, miközben a transzferek továbbra is nagyrészt megkérdőjelezhetetlenek olyan országok számára, mint például Kína.