Negyedmilliót fizethet, mert megütötte a rendőr pajzsát

A vád szerint a férfi március 15-én este a Bajcsy-Zsilinszky úton egy 150-200 fős csoportban a rendőrök sorfala előtt állt, amikor kivált onnan és nagy erővel megütötte egy rendőr pajzsát. A bűnösségét részben elismerő vádlott azzal védekezett, hogy miközben ő a rendőröknek háttal állva az ismerőseivel beszélgetett, az egyik felsorakozó rendőr hátulról meglökte, a lökés hatására elvesztette egyensúlyát és emiatt "ösztönösen" hátralendítette a kezét, amivel megüthette a pajzsot. Mint mondta: nem látta, hogyan került sor a lökésre, ezért is kérdezte meg a rendőrtől: "(...) meddig tolsz még"?

Azt is elmondta, hogy ő csak fényképezett a helyszínen, volt már ehhez hasonló rendezvényen, de még sosem került összetűzésbe a rendőrökkel. A tárgyaláson tanúként kihallgatták azt a rendőrtörzsőrmestert, akinek a sérelmére a férfi elkövette a bűncselekményt. Ő részletesen elmesélte, hogyan állt fel a sorfal, amellyel intézkedő kollégáik védelmét akarták biztosítani. Elmondta: a rendőrök felvették a pozíciójukat és látta, hogy vannak a tömegben akik békésen viselkednek, mások hangoskodók. Ekkor a vádlott kilépett közülük és nagy erővel megütötte a pajzsát, amely megremegett és az ütés miatt hátra kellett lépnie. Mint mondta: kizártnak tartja, hogy minderre azért került volna sor, mert a vádlott elvesztette az egyensúlyát - írja a bama.hu az MTI alapján.

A bíróság megtekintett egy videofelvételt, az ügyész egyik bizonyítékát. A kamera a rendőrsorfal vonalában helyezkedett el, a felvételen szemben pedig a vádlott volt látható, amint a rendőr felé lép, és irányzott, nagy erejű ütést mér a pajzsára. A felvétel megtekintését követően a védő visszavonta indítványát a védelem három tanújának meghallgatására, akik a vádlott szavait erősítették volna meg. Az ügyész indítványozta, hogy a bíróság hivatalos személy elleni erőszak bűncselekménye miatt állapítson meg próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztést.

A védő szerint védence cselekménye nem jelentett komoly veszélyt a rendőrre, mint mondta: az inkább a garázdaság vétségét meríti ki. Az utolsó szó jogán a vádlott elmondta: nem akarta bántani a rendőrt, csak kicsit "felment benne a pumpa". A bíróság a férfit 250 ezer forintos pénzbüntetésre ítélte. Indoklásában elmondta: a bűncselekmény valamennyi tényállási eleme fennállt, inkább a büntetés kiszabása okozott nehézséget. Egyrészt a vádlott büntetlen előéletű és rendezett családi körülmények között él, másrészt elszaporodtak az utóbbi időben a hasonló bűncselekmények. Döntése során a bűncselekmény tárgyi súlya miatt alkalmazta a büntető törvénykönyv enyhítést megengedő szakaszát. Kitért rá, hogy a cselekedet egy mozzanatos volt, felindult állapotban történt, nem kívánta folytatni és nem okozott sérülést. Ezért szerinte a bűncselekményre minimumként előírt két hónapos szabadságvesztés is túl szigorú lenne. A vádlott az ítéletet tudomásul vette, az ügyész azonban szigorításért fellebbezett, ezért az ítélet nem jogerős.