Kudarcba fulladt a hongkongi kormány kísérlete

Carrie Lam főkormányzó szerdán jelentette be, hogy visszavonja a heves ellenállást keltő kiadatási törvénytervezetét, amely a három hónapja tartó, erőszakos tiltakozáshoz vezetett. Tette azonban nem vezetett ahhoz a megkönnyebbüléshez és boldogsághoz, amiben reménykedett, frusztráció és indulat fogadta a kompromisszum kései voltát – fogalmaz elemzésében a CNN munkatársa.

Kevesen számítottak arra, hogy a nyugtalanság hamar elül. A kormány reménykedhetett abban, hogy kijátszhatja a tüntetőket azzal, hogy úgy állítja be őket, mintha nem akarnának megegyezni, és Lem néhány szövetségese is úgy tartja, hogy a tervezet visszavonása túl kevés, túl későn.

Lam hatékony megoldást keresve éppen a cél előtt állt meg csakúgy, mint júniusban, amikor csak felfüggesztette tervezetét ahelyett, hogy visszavonta volna.

Ha bejelentette volna a rendőrség brutalitásával kapcsolatos bejelentések független vizsgálatát – így teljesítve a tüntetések öt követeléséből a két legfontosabbat –, akkor esetleg kifoghatta volna a mozgalom vitorlájából a szelet. Ehelyett azonban ragaszkodik hozzá, hogy az eseteket a Független Rendőrségi Panaszok Tanácsa (IPCC) kezelje, amelyet elnevezése dacára azért kritizálnak, mert kormányhű emberekkel van tele, így nem élvezi a tiltakozók bizalmát.

Szerdán tartott beszédében – a Pekinget támogató – Michael Tien törvényhozó sürgette a kormányt, hogy indítson vizsgálatot, amely feltétlenül szükséges a konfliktusok megoldásához és Hongkong gyógyulásához. „Meggyőződésem, hogy a független procedúra elkerülhetetlen. A javaslatot talán túl későn vontuk vissza, mert a megmozdulás már túlnőtt azon – mondta Tien.

Starry Lee, a legnagyobb, Pekinget támogató párt vezetője úgy nyilatkozott:

Úgy gondoljuk, hogy elkéstünk, de valakinek meg kellett tennie az első lépést. Hogy ez megállítja-e a megmozdulásokat, az a népen múlik.

Túl kevés, túl későn

Néhány hete a hongkongi kormány – miközben a tiltakozások egyre erőszakosabbak lettek, és a város általános rendje felborult – még ragaszkodott ahhoz az állásponthoz, hogy a tervezet felfüggesztése épp olyan jó, mint a visszavonása, és a tüntetőknek haza kellett volna menniük.

Most – a tüntetések 13. hetében – úgy tűnik, hogy a kormányzó hiába vonta vissza a tervezetet, hogy „eloszlassa a nyilvánosság aggodalmait”. Míg a visszavonás elsődleges követelés volt, a nyáron további pontokat is megfogalmaztak.

A hongkongi tiltakozók követeléseinek 5 pontja:

Ha Carrie Lam két hónappal ezelőtt visszavonta volna a tervezetet, az gyors megoldás lett volna. Most egy követelés teljesült, négy még hátra van. ”Nem érjük be kevesebbel„ – mondta egy tüntető Lam bejelentését követően.

Kormánypárti törvényhozók és Lam kabinetjének néhány tagja is hosszú ideje támogatták a visszavonást. Néhány jelentés azt sugallta, hogy ha Lam időben megváltoztatta volna véleményét, miután a különféle ifjúsági és üzleti csoportokkal folytatott találkozók során kiderült, hogy a közvélemény támogatja a visszalépést, akkor ezt akár érintetlenül megúszhatta volna.

Online kering a tüntetők közt a vicc, hogy Lam azért van mindig késésben, mert selejtes internetböngészőt használ, aminél egy örökkévalóságig tart, míg egy oldal betöltődik. Mások ennél vészjóslóbbnak látják a döntést, mondván ezzel időt próbált nyerni, akár heteket is október 1-ig, ami a Kínai Népköztársaság megalapításának évfordulója. Peking pedig nem akarja, hogy a hongkongi események beárnyékolják az ünnepet. Senki nem értékeli győzelemként a döntést.

Fernando Cheung demokrata politikus szerint

döntése dacára Lam nem tesz eleget kötelességének, nem válaszol a nép követeléseire, vagy ha mégis, nem időben. Nem gondolom, hogy bárki is további erőszakra vágyna, de tekintettel a helyzetre, az emberek Hongkong jövőjéért kockáztatják az életüket.