Pert indít a fővárosi e-jegyrendszer szállítója, a német Scheidt & Bachmann cég ellen a BKK Zrt. a Népszava információi szerint. A rendszer kiépítését 91 millió euróért (akkori áron 27 milliárd forintért) vállaló cég csak négy fázist teljesített az ígért hétből, így az sosem működött.
A projekt így a legfrissebb fővárosi számítások szerint 9 milliárd forintnyi veszteséggel járt, miközben a teljes költség 37 milliárd forintig nőtt. A per indítása pedig az előző városvezetés korrupciós ügyeinek feltárására létrejött bizottság által ebben az ügyben indított vizsgálatokkal esik egybe.
A bizottság legutóbbi ülésén arról is döntés született, hogy az ügyben meghallgatják az előző főpolgármester, Tarlós István és Walter Katalint, a BKK jelenlegi vezérigazgatóját is, az ötletet elindító Vitézy Dávid, az ügyben illetékes akkori főpolgármester-helyettes Szeneczey Balázs és az emiatt menesztett BKK vezér Dabóczi Kálmán mellett.
A per iránti vágyat fokozhatta, hogy a BKK a 2019-es üzleti évben 4,7 milliárd forint veszteséget termelt, miután már 2018-ban is kénytelen volt az eset miatt 3,114 milliárd forint veszteséget leírni. Ugyanakkor a BKK 2019-ben megválasztott igazgatósága számára készült 2019 végén készült jogi szakvélemény szerint a nemzetközi választottbíróságon indított per akár 2-4 évig is húzódhat, ráadásul a szakvélemény szerint kevés az esély a már kifizetett pénz, illetve az átvett majd a német cégek részére tesztelésre visszaadott eszközök értékének visszaszerzésére is kevés az esély.
A szerződés felmondását követően a német cégnél maradt számos nagy értékű, BKK tulajdonában lévő eszköz is, melyek az ügy végére elveszíthetik értéküket, ráadásul a szállítói szerződés furcsa módosításai miatt a német cég további 6,7 milliárd forintot követel, pedig a BKK már kifizetett 7,6 milliárdot, úgy, hogy az egyéb költségekkel együtt már 10,6 milliárdba került a beruházás, melyre közel 17 milliárd forint hitelt adott az Európai Beruházási és Fejlesztési Bank (EBRD), melyet a főváros 2019-ben már visszafizetett.
A per indítása azt is jelzi, hogy nem sikerült összehozni egy olyan peren kívüli egyezséget, mellyel eredetileg az ügy lezárását szándékoztak elérni.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.