Mit tanulhatnak a kriptobefektetők Henry Fordtól?

Ahogy az autógyártók esetében a múlt századfordulón, úgy most a digitális eszközökkel kapcsolatban is úgy érdemes megközelíteni a befektetéseket, hogy nemcsak a termékre, hanem az azt körülvevő általános technológiákra fókuszálunk, és végiggondoljuk, hogy milyen infrastruktúrára lesz szükség, ha az ágazat beindul.

A Citigroup kiadott egy új kutatási jelentést, amelyben a kriptovaluták piacán – egy olyan eszközosztályban, ahol az elmúlt két évben borús volt a hangulat – egyre erősebb bikaviadal fog kialakulni.

Ehhez viszont a szektoron belül először a befektetési gondolkodásmódnak is meg kell változnia. A 162 oldalas jelentés a következő példát használja fel a probléma bemutatásához: 1900-ban valaki megjósolja az autó által okozott hatalmas gazdasági és kulturális változást. Egy ilyen esetben az okos döntés elvileg az lett volna, ha befektetünk az autógyártókba – sokan ezt tették, ám a legtöbb induló vállalkozás abban az időben megbukott. Shortolhattuk volna a lovaskocsi-cégeket, ám ez sem praktikusabb, mint az egyenes befektetés, arról nem is beszélve, hogy a szekérkészítők könnyen átvándorolhattak az autóiparba.

Ford valamilyen szinten meg tudta jósolni azokat a társadalmi változásokat, amelyeket a gépjárművek elterjedése okozott. A vállalata az évek során biztosította, hogy az autóépítéshez szükséges ellátási láncok stabilak maradjanak – az alkatrészek, az üveg, a bőr, de még az akkor még egzotikus gumi gyártása is az ő tulajdonában volt. Ezzel párhuzamosan számos útépítő és betonozócégbe is befektetett, valamint benzinkutakat telepített, hogy a termékét hosszú távon is használni lehessen.

De még ő sem láthatta előre a világot körbeölelő autópályákat, a külvárosok, valamint a velük járó életmód elterjedését, a motelek, autósbüfék vagy a pihenők kiépülését, és még számtalan technológiai, társadalmi és gazdasági változást, amelyek ma alapvető részei az életünknek.

A befektetőknek is hasonló módon kell hozzáállniuk a kriptóhoz. Nemcsak érdekes újdonságként vagy alternatív pénznemként érdemes a technológiára gondolni, hanem egy potenciálisan „világmegváltó” termékként, amelynek szüksége lesz a kapcsolódó infrastruktúrára.

A Citigroup jelentése több olyan kulcsfontosságú technológiára összpontosít, amelyek már ma is léteznek: a „digitális-decentralizált személyazonosságok”, a „nem feltáró bizonyítékok” és az „orákulumok” – bár a laikusok számára ezek a találmányok semmit nem jelentenek, már most szerves részét képezik a blokkláncoknak. A kriptóhoz hasonlóan ezek a találmányok még nem terjedtek el eléggé, de a technológiák párhuzamosan haladnak egymással:

Az ilyen technológiáknál korán meg kell vizsgálni, hogy vajon helyet kaphatnak-e a jövőbeli kripto-ökoszisztémában – az is lehet, hogy ezekbe jobban megéri befektetni, mint egy ismeretlen, labilis kriptovalutába.