BÉT logóÁrfolyamok: 15 perccel késleltetett adatok

Marad az EMFESZ a RosGasnál - a Mabofi újból próbálkozhat

Formai hibák miatt utasította el a bíróság a felperes arra vonatkozó kérelmét, hogy nyilvánítsa meg nem történtnek a gázkereskedő eladását.

Elutasította a bíróság a volt tulajdonos, a ciprusi Mabofi Holdings keresetét, amely az EMFESZ Első Magyar Földgáz és Energiakereskedelmi és Szolgáltató Kft. eladására kötött szerződés "létre nem jöttének" a megállapítását kérte a bíróságtól - derül ki az MTI-Eco birtokába került bírósági végzésből. A jogvitában a felperes az EMFESZ volt tulajdonosa, a Cipruson bejegyzett Mabofi Holdings volt, az alperes pedig az új tulajdonos, a svájci bejegyzésű RosGas AG.

Az EMFESZ ügyvezető igazgatója, Góczi István egy korábbi felhatalmazás alapján egy dollárért adta el az akkor öt hónapos fizetési elmaradásban lévő a céget a RosGas AG-nak. Az MTI-Eco szerint  Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma a mostani döntés indoklásában kitér arra: a felperes nem csatolt okiratot a jogvita peren kívüli elintézésének kísérletéről és szabálytalan volt Karikás Dávid meghatalmazott képviseleti jogának igazolása is: Karikás nem ügyvéd és a Mabofi Holdings fénymásolattal igazolta a perbeli jogosultságát.


A bíróság felhívta a Mabofi Holdings figyelmét, hogy 30 napon belül új szabályszerű keresetet nyújthat be. Nyilatkoznia kell a felperesnek arról is, hogy mi alapozza meg a magyar bíróság jogosultságát, hiszen a felperes ciprusi, az alperes svájci, és a bíróságon megtámadott szerződésben a felek az Oroszországi Kereskedelmi és Iparkamara mellett működő választott bíróságot kötötték ki.

A Fővárosi Bíróság 2009. június 26-i ítéletében első fokon elutasította a ciprusi Mabofi Holdings Limited kereseti kérelmét, hogy helyezze hatályon kívül a RosGas AG-nak mint tulajdonosnak a cégbírósági bejegyzését - közölte június végén az EMFESZ az MTI-Ecóval. A cég közleménye szerint az eljáró bíróság az indoklásában megállapította, hogy a cégbírósági eljárásban a tulajdonszerzéssel kapcsolatos bejegyzési kérelmet, illetve az ahhoz mellékelt iratokat megfelelően terjesztették elő, ezért nincs semmilyen jogi indok arra, hogy a cégbíróság döntését a bíróság felülbírálja.

Címoldalról ajánljuk

Tovább a címoldalra

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.