Cáfol a Mol - indítékuk sem volt Sanader megvesztegetésére

A Zágráb Megyei Bíróság elsőfokú ítéletében kedden kimondta, hogy Ivo Sanader volt horvát kormányfő bűnös a Mollal kapcsolatos vesztegetési ügyben - ez azt jelenti, hogy a Mol korrumpált déli szomszédunknál - írja a hvg.hu.

A tavaly novemberben kezdődött perben a horvát ügyészség korrupció és szervezett bűnözés elleni irodája (USKOK) azzal vádolja Sanadert, hogy 1994-1995-ben, még külügyminiszter-helyettesként mintegy félmillió euró jutalékot fogadott el a Hypo Alpe Adria banktól azért, hogy Horvátország az osztrák pénzintézettől vegyen fel kölcsönt csaknem 10 millió euró értékben, illetve lehetővé tette a bank terjeszkedését Horvátországban. A vád itt háborús nyerészkedés.

A másik vádpont szerint a volt kormányfő a magyar Mol olajipari társaságtól 10 millió euró kenőpénzt kapott, hogy ennek fejében a Mol irányítói jogokat szerezzen az INA horvát olajipari cég felett - a veszteséges gázüzletág kivételével. Sanader kategorikusan tagadta a vádat, és többször is elismételte az eljárás során, hogy nem kapott pénzt a Moltól.

A Mol szerint indítéka sem volt Sanader megvesztegetésére, hiszen a Mol, mint az INA legnagyobb egyéni részvényese komoly áldozatvállalásokkal a csőd veszélyétől mentette meg az INA-t, amikor átvette felette az irányítást 2009-ben. Ehhez nem volt szükség tisztességtelen eszközökre.

És értelemszerűen nincs bizonyíték sem arra, hiszen a vád mindössze egy ember vallomására épül, amit két másik tanú és a vádlott cáfolt meg a tárgyalás során.

Hisszük, hogy nem lehet úgy elítélni valakit, hogy sem indíték, sem bűncselekmény, sem bizonyíték nincs.

Nem tisztünk ugyanakkor minősíteni a Zágrábi megyei Bíróság első fokú döntését. Mint Horvátország legnagyobb befektetője tiszteletben kell tartanunk a Horvát Köztársaság független igazságügyi testületének döntését.

Mindazonáltal úgy gondoljuk, az ügy kevésbé szól a MOL-ról vagy az INA-ról, hanem sokkal inkább egy horvátországi politikai ügyről van szó.

Az elsőfokú ítéletet előzetes döntéshozatalnak tekintjük.

Horvátország legnagyobb külföldi befektetőjeként továbbra is hozzá kívánunk járulni ahhoz, hogy az INA még sikeresebb és nyereségesebb legyen.

A Mol szerint indítéka sem volt Sanader megvesztegetésére, hiszen a Mol, mint az INA legnagyobb egyéni részvényese komoly áldozatvállalásokkal a csőd veszélyétől mentette meg az INA-t, amikor átvette felette az irányítást 2009-ben. Ehhez nem volt szükség tisztességtelen eszközökre.

És értelemszerűen nincs bizonyíték sem arra, hiszen a vád mindössze egy ember vallomására épül, amit két másik tanú és a vádlott cáfolt meg a tárgyalás során.

Hisszük, hogy nem lehet úgy elítélni valakit, hogy sem indíték, sem bűncselekmény, sem bizonyíték nincs.

Nem tisztünk ugyanakkor minősíteni a Zágrábi megyei Bíróság első fokú döntését. Mint Horvátország legnagyobb befektetője tiszteletben kell tartanunk a Horvát Köztársaság független igazságügyi testületének döntését.

Mindazonáltal úgy gondoljuk, az ügy kevésbé szól a MOL-ról vagy az INA-ról, hanem sokkal inkább egy horvátországi politikai ügyről van szó.

Az elsőfokú ítéletet előzetes döntéshozatalnak tekintjük.

Horvátország legnagyobb külföldi befektetőjeként továbbra is hozzá kívánunk járulni ahhoz, hogy az INA még sikeresebb és nyereségesebb legyen.

-->