Török Zsolt korábbi felvetésére reagálva Futó Barnabás az ATV műsorában elmondta: nem kérdezte meg ügyfeleit, arról, hogy szerződéses viszonyban állnak-e valamelyik polgármesterrel vagy önkormányzattal, de ez büntetőjogi szempontból amúgy is irreleváns. Mint mondta, elképesztő, hogy Török Zsolt "a tenger gyümölcseiként" tálalja vádjait, utalva arra, hogy a képviselő előbb polipnak, majd tintahalnak nevezte az UD Zrt. állítólagos kapcsolatrendszerét. Az ügyvéd szerint a képviselő állításai annyira komolytalanok, hogy ügyfelei ezek miatt nem fordulnak a hatóságokhoz.
Az ügyvéd leszögezte: ügyfelei ellen nem indult eljárás sem a kémprogram telepítése, sem az állami gerinchálózatba történő betörési kísérlet miatt. Hivatalosan ezen cselekmények elkövetői ismeretlenek. Ugyanakkor – mint mondta – az ügyészség egy hete közölte, hogy azonnal vissza kell szolgáltatni az UD Zrt.-től lefoglalt informatikai berendezéseket, ez azonban a mai napig nem történt meg.
Arra a kérdésre, hogy Dávid Ibolyát miért és a Fidesz képviselőjét miért nem perelik be a céggel kapcsolatos hangfelvételek nyilvánossága miatt, Futó úgy válaszolt: a Fidesz Dávid Ibolyával ellentétben előzetesen engedélyt kért a közlésre. Hozzátette: a Fidesz által nyilvánosságra hozott hanganyagok tartalmi szempontból sem indokolják az eljárást megindítását.
Futó Barnabás az UD. Zrt. mellett Balla Györgyöt is képviseli, akiről Almássy Kornél korábban azt állította: elrabolták az MDF választmányi ülése előtt. Erről az ügyről úgy nyilatkozott: már meghallgatták Balla családtagjait, azt azonban nem tudja, hogy a Balla által elrablójaként azonosított személyt mikor hallgatják ki.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.