Halmai Gábor alkotmányjogász szerint a jelenlegi alkotmány legitimációját az eddig lezajlott hat választás, a népszavazások és a bírói gyakorlat is legitimálja, ugyanakkor elismeri, hogy felmerülnek legitimitási, technikai, szerkezeti problémák is.
Kifejtette, hogy a parlamentet az alkotmány korlátozza, aminek az Alkotmánybíróság a megtestesítője és gyakorlója, így ennek a legfontosabb jogkörét, a törvények felülvizsgálatának jogát nem szabad elvenni. Az alkotmányjogász szerint az AB hatáskörének szűkítése helyett a konkrét ügyekben inkább ki kellene terjeszteni azt, utalva ezzel az alkotmányjogi panasz lehetőségére. Halmai hozzátette: csak ha a liberális demokrácia értékein akarunk változtatni, akkor van szükségünk új alkotmányra.
Hack Péter szerint a kormánynak akkor lenne legitim felhatalmazása egy új alkotmány létrehozására, ha az szerepelt volna a választások előtti kormányprogramban, hiszen így az emberek tudták volna, mire szavaznak, ebben az esetben azonban könnyen lehet, hogy ma nem lenne kétharmados felhatalmazása a kormánynak.
Hozzátette, hogy az elmúlt hónapok alkotmánymódosításai az Alkotmány tekintélyét és állandóságát csorbítják. A visszamenőleges hatály alkalmazását elfogadhatatlannak tartja, pl. a magánnyugdíj-pénztárak esetében, hiszen a jövőre nézve nem tudnak tervezni az állampolgárok, és egy esetleges hatalomra kerülő rossz szándékú vezetőkkel szemben sincsenek biztonságban.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.