Trafiktörvény, röghöz kötés - erről szavaztak ma este a Parlamentben

Elfogadták a trafiktörvény módosítását. A kedd este megszavazott változtatással a parlament  tízszázalékos garantált árrést biztosított a dohánytermék-kiskereskedőknek, és tovább bővítette a trafikokban árusítható termékek körét.

A Lázár János és más fideszes képviselők javaslatát 222 igen szavazattal, 81 ellenében és egy tartózkodás mellett fogadta el az Országgyűlés. A Fidesz- és a KDNP-frakció igennel szavazott, három fideszes politikus - Ángyán József, László Tamás és Pesti Imre - azonban nemmel, párttársuk, Bencsik János pedig tartózkodott. Az ellenzéki frakciók és a független képviselők - a Fideszből nemrégiben távozó Balogh József kivételével - nemmel voksoltak.

A törvény indoklása szerint a garantált árrés bevezetésével azok a kiskereskedők is biztosíthatják dohányboltjuk szerény jövedelmezőségét, akik elsősorban vagy kizárólag dohánytermékek forgalmazásából élnek.

A módosítás révén a trafikokban jégkrémet és fagylaltot is árulhatnak majd. A tavaly szeptemberben elfogadott trafiktörvény alapján a dohányboltokban a dohánytermékeken kívül mást nem lehetett volna kapni, a parlament azonban már decemberben engedélyezte, hogy lottót és sorsjegyet is áruljanak, majd februárban szeszes és energiaitalok, kávé, ásványvíz, üdítők és újság árusítását is lehetővé tették.

A jogszabály nemcsak a fiatalkorúak kiszolgálását tiltja meg, hanem azt is előírja: meg kell tagadni a cigaretta értékesítését, ha fennáll a gyanúja, hogy a felnőtt vásárló 18 éven alulinak adja tovább azt. Fiatalkorúak nemcsak cigarettát, mást sem vásárolhatnak a trafikokban.

A törvény alapján ha egy településen eredménytelen volt a koncessziós pályázat vagy megszűnt a trafik, az állam a Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt., illetve az általa feljogosított személy útján is gyakorolhatja az árusítási jogosultságot az eredményes pályázatig. A képviselők határoztak arról is, hogy a koncessziós díjból származó bevétel teljes egészében a Nemzeti Dohánykereskedelmi Zrt. működését szolgálja majd.

A törvény egyúttal felhatalmazást ad a kormánynak, hogy a dohánybolt biztonságos és szakszerű üzemeltetéséhez szükséges személyi, tárgyi és gazdasági feltételeket, valamint az engedélyezési eljárásra vonatkozó további szabályokat rendeletben állapítsa meg.

A záróvitában Tóth Csaba (MSZP) arról beszélt, hogy "a kormányoldal pofátlanul újraosztotta a dohánypiacot", a pályázatok elbírálásakor a politikai szimpátia volt a meghatározó. Varju László, a Demokratikus Koalíció (DK) független képviselője azt mondta: a kormánypártok saját klientúrájukat jutalmazták a trafikokkal. Kifogásolta, hogy bár arra kérték a kormánypártiakat, nyilatkozzanak, nem érintettek a trafikpályázatok elosztásában, ezt csak heten tették meg.

A független Ertsey Katalin azt mondta, mindössze hét becsületes fideszes támogatására lenne szükség, hogy parlamenti vizsgálóbizottság jöhessen létre a trafikpályázatok ügyének feltárására. Jávor Benedek pedig azt, hogy a Fidesz kizárólag az oligarcháinak az érdekeit képviseli az Országgyűlésben.

A jobbikos Szilágyi György azt szorgalmazta, hogy a trafiktörvény ne lépjen hatályba, mert amiatt tízezrek veszítik el megélhetésüket. Szerinte a dohányboltpályázat a Fidesz Tocsik-botránya, a bankárkormányt pedig a trafikkormány váltotta fel.

A KDNP-s Pálffy István azt mondta, a DK magából, az MSZP-s kormányzás alatt történtekből indul ki, amikor korrupcióval vádolja a kormányoldalt. A fideszes Vas Imre pedig alaptalan vádaskodásnak nevezte a trafikpályázatokat érő bírálatokat, miután szerinte kiderült, hogy több száz, az MSZP-hez köthető győztes van. Hozzátette: a változtatás célja, hogy multinacionális vállalatok helyett családi vállalkozásokhoz kerüljön a profit.

A szavazás után Dorosz Dávid és Szabó Rebeka, a Párbeszéd Magyarországért két képviselője egy Itt Nemzeti Dohánymaffia működik feliratú táblát vitt az ülésterem közepére. Az ülést vezető Latorcai János arra hívta fel a figyelmüket, hogy magatartásuk súlyosan sérti az Országgyűlés tekintélyét, ezért szankcióval sújthatják őket.

Röghöz kötés

A képzés befejezését követő húsz évben tanulmányaik időtartamával megegyező időt kell Magyarországon dolgozniuk az állami ösztöndíjas hallgatóknak a felsőoktatási törvény kedden elfogadott módosítása alapján. A elfogadott javaslat rögzíti: az ösztöndíjas képzés esetében a jelentkezőnek a beiratkozáskor nyilatkoznia kell a képzés feltételeinek vállalásáról, így a későbbi magyarországi munkavállalásról.

Trafikbotrány vagy gazdasági sikerek?

"Én nem gondolom, hogy hivatali visszaélés történt volna. Ha ön így gondolja, tegyen feljelentést, egy jogállamban az embernek ez a dolga, nem a másikat számonkérni, hogy miért nem tett. Ha ön szerint hivatali visszaélés történt, tegyen feljelentést, szerintem nem történt” - válaszolta Navracsics Tibor egy MSZP-s azonnali kérdésre, ami a nyilvánosságra került szekszárdi hangfelvételre kérdezett rá. Majd hozzátette: “én azért nem tettem feljelentést, mert szerintem nem történt bűncselekmény. Ha ez önöknek nem tetszik, engedtessék meg nekem, hogy akkor is ez legyen a véleményem, még akkor is, ha a mélyen tisztelt Vadai Ágnes képviselő asszony rajtam tölti ki a napi rosszkedvét.”

Van, akik szerint kitört a magyar gazdaság, mások csak azt állítják, hogy még csupán életjeleket mutat, az igazság azonban valahol középen van - kezdte a Parlamentben napirend előtt a gazdasági mutatók értékelését Varga Mihály. A nemzetgazdasági miniszter szerint a GDP három fő módon nőhet: ha jól teljesít a mezőgazdaság, bővül az export, és felpörög a hitelezés. Emellett azonban alacsony inflációra és a munkaerőpiac bővülésére is szükség van - tette hozzá.

A kormány bebizonyította, hogy a gazdaság ellensége - kommentálta a miniszter felszólalását Szekeres Imre. Az MSZP-s képviselő szerint a kormány abból a válságból próbálja kivezetni az országba, amelybe belevitte. Rogán Antal Fidesz-frakcióvezető erre azt válaszolta: az MSZP nem a kormány, hanem az ország ellenzéke, az MSZP és Bajnai Gordon a felelős szerinte a válságért.

Szintén napirend előtt a jobbikos Z. Kárpát Dániel a devizahitelekről beszélt - mint mondta, azt szeretnék elérni, hogy vezessék be a segítségnél a magáncsőd intézményét, valamint vegyék figyelembe az inkasszónál azt is, hogy a devizahitelesek hány gyereket neveltek fel. Cséfalvay Zoltán államtitkár a magáncsőd lehetőségére maga is rábólintott, a többi témánál azonban érdemi reakció helyett azt sorolta, hány percet vitáztak eddig erről a témáról.

Az MSZP napirend előttije a trafikbotránnyal foglalkozott: Józsa István beszélt arról, hogy már látható, nagy cégek is komoly üzlethez juthatnak, a méltányossági eljárás pedig szinte senkinek nem segít. Az árusítható termékkör kibővítésével pedig gyakorlatilag nem is dohány-, hanem vegyesboltok nyílhatnak, amivel még többen veszthetik el a megélhetésüket. Fónagy János államtitkár válaszként az előző hetekhez hasonlóan az egészségügyi aggályokat sorolta a dohányzással szemben.

A napirend előtti felszólalások közt egyedül a KDNP-s Lukács Tamás tett egy rövid kitérőt a gazdasági témákon kívülre - ő a csíksomlyói búcsúról beszélt -, Rogán Antal azonban már ismét a gazdaságpolitikát választotta. Mint mondta, a magyar gazdaság az EU három legjobban teljesítője közt van, sokkal jobban teljesítettünk, mint ahogy sok elemző várta.

Az interpellációk alatt folytatódott a korábbi sorminta. Nyitásképp az MSZP-s Tóth Csaba arról beszélt, hogy a régi trafikosok kárpótlására szánt feltételek teljesíthetetlenek - Fónagy erre ismét csak az egészségügyi okok felsorolásával felelt. A jobbikos Magyar Zoltán a földbérleti pályázatok körüli törvénytelenségek gyanúját hozta fel, Budai Gyula államtitkár pedig arra kérte, ne narancsbárózza le a tisztességes magyar termelőket.

Az MSZP-s Nyakó István a szociális temetésről interpellált. Mint mondta, felháborítónak tartja, hogy az elhunyt hozzátartozóinak is segíteni kellene például az öltöztetésben vagy akár a sír megásásában. "Ezzel új értelmet nyer a Fidesz 2010-es szlogenje, hogy senkit nem hagyunk az út szélén" - mondta. Tállai András államtitkár azzal válaszolt: a szociális temetés ingyenes lesz, az urnát vagy a sírhelyet is biztosítja a kormány.

A jobbikos Gaudi-Nagy Tamás arról tett fel interpellációt: mit tenne a kormány, hogy felelősségre vonja azokat, akik az MSZMP-hez juttatott vagyonokat nem adják az államnak. Fónagy János közölte: a kormány is szeretné rendezni a kérdést. Ismét lehetett egy sort kommunistázni a KDNP-s Stágel Bence interpellációja - és persze Rétvári Bence válasza - alatt, akik teljes összhangban arról beszéltek, hogy az egykori III/III-asoktól meg kell vonni a nyugdíjpótlékot. A független Szabó Timea pedig arról interpellált, hogy a korábbi ígéret ellenére miért nem szabályozták még mindig a családon belüli erőszakot; Doncsev András államtitkár válaszként a parlamenti és kormányzati munkacsoportokban folytatott munkát ecsetelte.