Célkeresztbe vette a kriptókat az értékpapír-felügyelet

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) újabb 20 főt vesz fel a kriptopiacokon tenyésző csalásokkal szembeni fellépés érdekében – írja a Reuters.

A szabályozó szerint a szektorral foglalkozó részleget is átnevezik kriptoeszközök és kiber osztályra, melynek összesen 50 alkalmazottja lesz. Kérdéses persze, hogy ez mire lesz elég, figyelembe véve, hogy például a Coinmarketcap oldal közel 20 ezer különböző kriptovalutát tart nyilván. Ráadásul 

az új egység a kriptotőzsdéket, a kriptohiteleket, a kriptobefektetéseket, a decentralizált pénzügyi platformokat, az NFT-ket és a stabilcoinokat is szeretné ellenőrizni. 

Mindezekből valószínűleg naponta több mint 50 jön létre, így a legtöbb iparági csalás feltehetően továbbra is képes lesz a hatóságok látókörén kívül maradni.

Nem könnyíti meg a SEC dolgát az sem, hogy az iparágban tevékenykedő cégek jelentős része offshore központokban található, 

mint a Bahamák, a Brit Virgin-szigetek vagy újabban Szingapúr és az Egyesült Arab Emírségek. További gondokat okozhat az is, hogy a legtöbb kriptoeszköz alkotói tagadják, hogy amit ők kínálnának, az értékpapír lenne és a SEC felügyelete alá tartozna.

A hatóság élén álló Gary Gensler számára nem ismeretlenek a digitális eszközök , kinevezése előtt azokról még órát is tartott az MIT elit egyetemen. Ezen a kurzuson beszélt arról is, hogy szerinte az Ethereum blokklánc natív zsetonja, az ether az úgynevezett Howey-teszt alapján értékpapírnak tekinthető. 

Az eszközök kritikusai szerint azok jelentős részben köszönhetik népszerűségüket és sikerüket a szabályozói arbitrázsnak, vagyis annak, hogy 

szemben a hagyományos piacokkal, a kriptopiacokon olyan dolgok is engedélyezettek, amelyek ellen más területeken már sikerült fellépni.

Mindez lehetővé teszi azt, hogy a befektetők saját magukkal kereskedjenek, olyan megrendeléseket tegyenek, melyek félrevezetik a piacokat, de jelenleg a piac manipulálására számos egyéb lehetőség is nyitva áll. Nincsenek olyan szabályok sem, melyek a tőke nyereségadó-mérséklése érdekében történő eladásokat, majd a rögtön megtörténő visszavásárlásokat korlátoznák. 

Erre akkor van lehetőség, ha az eszköz értéke épp alacsonyabb a vételi árnál, hiszen adókötelezettség csak az értékesítés során keletkezik. A veszteség azonban csökkentheti a más eszközökön elért nyereségeket. A hagyományos piacokon történő eladás után ugyanazt az eszközt csak bizonyos idővel később lehet visszavásárolni, hogy ezt a gyakorlatot korlátozzák. 

Gensler április elején beszélt arról, hogy a befektetők védelme érdekében keményebb fellépésre van szükség a kriptoeszközök területén. 

Az állami beavatkozással és szabályozással szemben alapvetően ellenséges iparág szerint erre semmi szükség, az csupán megölné a pénzügyi innovációt.