Ki gondolta volna, hogy egy változó kamatozású hitel kamata változhat?

Az eddigi adatokból úgy tűnik, az idén nem valószínű, hogy lesz nyereséges nagybank Magyarországon. Eddig sem volt az a bankok többsége, néhány hitelintézet viszont legalább éves szinten megbízhatóan pozitív számokat hozott.

Az egyik volt az OTP, Csányi Sándor elnök-vezérigazgató azonban lapunknak nemrég úgy nyilatkozott, hogy az év egészére veszteséggel számol, és a többi korábban profitábilisan működő cég nyereségét is nagy valószínűséggel elviszi az adósmentés költsége. Vannak bankok, amelyek már évek óta veszteségesek, ők bármennyire igyekeznek, az idén is borítékolhatják a negatív eredményt, főleg, hogy a többségük még csak a töredékét számolta el a deviza- és forinthiteles perek várható költségeinek.

Csányinak nincsenek illúziói a perek kimenetelével kapcsolatban, és valószínűleg a többi bankár is pontosan tudja, kicsi az esélyük arra, hogy megnyerjék a pereket. A számla végösszege a bankrendszer sajáttőkéjének a harmadára rúghat, így több hitelintézet újabb tőkepótlásra kényszerülhet az anyabankjától. Az anyák persze egyre inkább húzzák a szájukat, hogy a részvényeseik pénzét már megint Magyarországon kell elkölteniük a megtérülés legcsekélyebb reménye nélkül.

Szóval most az OTP és a többi bank részvényesei ismét átadhatnak egy kicsit a saját megtakarításukból a hitelintézetek adósainak. Nem olyan nagy baj ez persze, főleg azért, mert a bankok ezúttal nem az államnak fizetnek különadót, és nem is tranzakciós illetéket szednek be, amit azért igyekeznek a lehető legnagyobb mértékben áthárítani a fogyasztóikra, hanem kártérítést adnak az ügyfeleiknek.

Akik megérdemlik, mert át voltak verve. Mert hát ki gondolta volna, hogy egy változó kamatozású hitel kamata változhat, és nem csak lefelé? Vagy azt, hogy ha bele volt írva a szerződési feltételekbe, hogy a folyósítás vételi, a törlesztés meg eladási árfolyamon történik, akkor az úgy is lesz?