A Fidesz szerint több éven át vitáztak a reklámadóról

Az Európai Bizottság alelnöke arról írt: "A szabad és sokszínű média a szabad társadalom alapja, a demokratikus hagyomány biztosítéka. A magyarországi reklámadó azt mutatja, hogy továbbra is nagy veszélyben van."

Kroes sérelmezte, hogy a reklámadót jelentősebb vita vagy egyeztetés nélkül fogadta el a parlament, és úgy véli, bár a bevételek növelése a célja, valójában aránytalan mértékben egyetlen vállalatot, az RTL-t sújtaná. A reklámadóró valóban volt már szó néhány évvel ezelőtt, azóta azonban semmi idén tavaszig, amikor meglepetésszerűen bejelentették, hogy jön, majd pár nappal később már be is vezették. Azóta már a módosítását is módosították. Gulyás úgy reagált: "Az a szerkesztési elv, amelyet az RTL a reklámadó bevezetése óta követ, nevezetesen, hogy egyoldalúan, a kormányt és kormányoldali politikusokat rágalmazva, minden médiaetikai elvet figyelmen kívül hagyva készíti hírműsorait, aligha szolgálja a demokratikus nyilvánosság ethoszát".

Az EB-alelnök hivatkozott az EBESZ jelentésére is, amely szerint a vizsgált televíziós csatornák többsége „jelentős mértékben elfogult  volt” a kormánypártok iránt. Ezzel szemben Gulyás szerint "a valóság az, hogy bár létezik Magyarországon is a kiegyensúlyozott tájékoztatás szabálya, azaz vélt megsértése esetén bármely ellenzéki párt fordulhatott volna a médiahatósághoz, azt az elmúlt négy évben kizárólag a Jobbik tette meg." Az EBESZ és Kroes szerint a megfigyelt csatornák többsége "jelentős elfogultságot" mutatott a Fidesz javára, az egyik kivétel pedig az RTL volt, a jelentés pedig arra is kitér, hogy egyre több sajtóorgánum "kerül a Fideszhez köthető üzletemberek közvetlen tulajdonába".

Kroes szerint a média öncenzúrát gyakorol. Gulyás azt válaszolta: "Az öncenzúra létének felvetése értelmezhetetlen: egyetlen újságírót sem ért semmilyen jellegű bántalom".