A Gazdasági Versenyhivatal eljárásában azt vizsgálta, hogy az autók újrafényezéséhez használt fényezési anyagok legnagyobb hazai importőrei és a gépjárműjavítások során használt kárkalkulációs szoftverek üzemeltetői egyeztettek-e a gépjármű fényező- és segédanyagok áremeléseiről, valamint az autószervizek biztosításra történő javítás során elszámolható díjainak nagyságáról.
A GVH azt is vizsgálta, hogy a félévente összeülő Fényező Tanács, melyben a fényezőanyag importőrökön kívüli egyéb vállalkozások is képviseltették magukat - így például biztosítók, szakmai érdekképviseleti szervek, kárszakértők - végzett-e olyan tevékenységet, amely befolyásolta a kárkalkulációs szoftverek által kiszámított fényezési átlagár mértékét, vagy korlátozta-e új szereplők piacralépését.
A GVH a rendelkezésére álló információk alapján megállapította, hogy több festékimportőr legalább hat éven keresztül jogsértést követett el, amikor a hazai kárkalkulációs szoftverekben alkalmazott fényezőanyag átlagárat a valósnál magasabb szinten határozták meg.
A casco és kötelező gépjármű-felelősségbiztosítás alapján végzett javítási munkák jelentős részénél a biztosítók és a javítóműhelyek kárkalkulációs szoftverek segítségével számolják el egymás között a javítás költségét, mely szoftvereket a gépjárművek sérüléseinek kijavításához szükséges költségek meghatározására fejlesztettek ki. A gépjárműjavítás költségeinek egy része az autófényezés költsége. A kárkalkulációs szoftverekben szereplő fényezési átlagköltség kiszámítására úgy kerül sor, hogy a kiválasztott festékanyag importőrök félévente megadják kiskereskedelmi áraikat az Eurotax Glass’s Magyarország Kft.-nek, ami az árlistákat továbbküldi a fényezési átlagköltséget meghatározó független vállalkozásnak. A fényezőanyag importőrök által megadott kiskereskedelmi árlisták azonban olyan listaárak voltak, amelyekből az importőrök az értékesítések több mint 90 százalékában átlagosan 35-45 százalékos kedvezményt adtak. Az Eurotaxnak adatot szolgáltató importőrök tehát a valósnál magasabb árlisták megküldésével felfelé torzították a javítási munkák elszámolásának alapjául szolgáló fényezési átlagárat, mellyel a velük kapcsolatban álló javítóműhelyeknek próbáltak kedvezni - állapította meg a GVH.
A fenti versenykorlátozó célú és hatású összehangolt magatartás miatt az Alami Kereskedelmi és Ipari Kft. 17,3, az Autocolor Festékgyártó és Forgalmazó Kft. 71,2, az Auto Finish Kereskedelmi Kft. 32,7, a Duplakk Kereskedelmi Kft. 2,1, az Ergolakk Kereskedelmi Kft. 14,3, az Eurotax Glass’s Magyarorszég Autóinformatikai Kft. 2,8, a Kaméleon Mix Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. pedig 35,5 millió forint bírságot kapott.
A GVH bizonyítottság hiányában az alábbi vizsgált magatartások tekintetében megszüntette az eljárást:
• a fényezési árindex megállapítására irányuló magatartás;
• az adatszolgáltató importőrök árlistáinak az EUROTAX honlapján való közzététele, illetve a fényezési árindex Fényező Tanács tagjaival való közlése;
• a fényezőanyag importőrök áremelésének összehangolására irányuló magatartás;
• a fényezési átlagköltség számításához szükséges adatszolgáltató vállalkozások körének korlátozására irányuló magatartás.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.