Az ítélet szóbeli indoklásában a bíró kiemelte, hogy a pénzintézmény általános szerződési feltételeinek egyoldalú szerződésmódosítást lehetővé tevő pontjai egyetlen vizsgált időpontban sem feleltek meg az átláthatóság elvének, rendelkezéseinek tartalma nem világos, ezért azok tisztességtelenek és érvénytelenek.
A törvényszék ugyanakkor helyt adott a felperesi érvelésnek, miszerint a szerződéses kikötések biztosítják a fogyasztó számára az ingyenes felmondás lehetőségét, tehát a felmondhatóság elvének eleget tettek.
A bíróság szintén elutasította a pénzintézetnek az eljárás felfüggesztésére vonatkozó indítványát és azt, hogy az Alkotmánybírósághoz, illetve az Európai Bírósághoz forduljon, és kötelezte a 1,270 millió forint perköltség megfizetésére.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.