WSJ: A magyar alkotmánymódosítást széles körben bírálták

A The Guardian című baloldali brit lap online kiadása az 1956 óta Angliában élő Szirtes György író, publicista cikkét közölte. Ebben úgy fogalmaz, hogy a magyar kormány szerint a balliberális hazugságok miatt születnek külföldön kedvezőtlen sajtóbeszámolók Magyarországról.

Szirtes György úgy véli, a bírálatokra az a válasz, hogy a Fidesszel szembeni kritika a magyarság elleni támadással ér fel. A szerző szerint egész katalógusra való változtatás ad okot az aggodalomra. Ezek közé sorolja színházigazgatók "eltávolítását", a filmipar "leépítését", nemzetközileg ismert személyiségek "besározását". Mindehhez járul szerinte az elvadult zsidó- és romaellenes retorika eltűrése. 

A Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) című német konzervatív lap az alaptörvény negyedik módosításával kapcsolatban José Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnöke és Orbán Viktor közötti levélváltásról számolt be. 

Az Orbán engedékenységet jelez című beszámolóban a szerző, Stephan Löwenstein kiemelte: miközben Orbán Viktor általánosságban együttműködésről biztosította az Európai Bizottságot, a Fidesz más tagjai kritizálták a testületet, valamint az Európa Tanácsot, és elfogultsággal vádolták az uniós intézményeket. A FAZ szerzője Orbán Viktor levelével kapcsolatban megjegyezte: a miniszterelnök nyitva hagyta azt a kérdést, hogy pontosan milyen törvényhozási lépéseket kezdeményezett a brüsszeli kételyek eloszlatására. 

A The Wall Street Journal című amerikai üzleti-politikai napilap európai kiadása (WSJ) - a levélváltásról beszámolva - azt írta: a magyar alkotmánymódosítást széles körben bírálták helyi és nemzetközi jogvédő csoportok. A WSJ megjegyezte: a módosítást annak ellenére fogadták el, hogy az EU és az Egyesült Államok figyelmeztetett, az intézkedések veszélyeztethetik a jogállamiságot, gyengíthetik a demokratikus fékeket és ellensúlyokat.