A bankok – érthetően – nem fogadták lelkesen a kedvezményes árfolyamú végtörlesztésről szóló jogszabály elfogadását, nincs is körükben komoly verseny a hitelek kiváltása kapcsán. Sőt, már az első néhány napban előfordult néhány visszásság, amelyet a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) próbavásárlásai során fel is tárt, és példásan gyorsan intézkedett is az ügyekben. Az első bank, amelynek a gyakorlatát kifogásolta a hatóság, a Volksbank volt. Ennek a társaságnak az űrlapjában az állt, ha az Alkotmánybíróság a fix árfolyamú végtörlesztésről szóló jogszabályt visszamenőlegesen megsemmisíti, a fogyasztó vállalja, hogy a fix és a piaci árfolyam közti különbözet összegét haladéktalanul megfizeti a Volksbank Zrt.-nek.
A felügyelet 50 millió forintos bírsággal sújtotta a bankot, amelynek egyébként egyedül az államon lenne lehetősége behajtani majd a veszteségét, amely az esetlegesen alkotmányellenesnek bizonyuló törvény miatt keletkezett. A bank egyébként gyorsan reagált a felügyelet intézkedésére. Még október 3-án benyújtotta felügyelethez a nyilatkozat új szövegét, amely a kifogásolt szövegrészeket már nem tartalmazza. A korábbi szöveggel eddig aláírt szerződések esetében pedig ügyfelei számára lehetővé tette, hogy azokat az új szöveggel írhassák alá.
Szintén gondok voltak az Erste Bank végtörlesztési kérelmi nyilatkozatával. Az űrlap ugyanis a következő lábjegyzetet tartalmazta: „az igény bejelentésére 2011. 12. 30-ig egyszer van lehetőség!” A PSZÁF szerint azonban a vonatkozó törvény nem határoz meg olyan feltételt, amely szerint a fogyasztók csak egy alkalommal terjeszthetnék elő végtörlesztési kérelmüket. Az Erste – hasonlóan a Volksbankhoz – azóta már korrigálta az űrlapot.
Hogy nem strapálják magukat a végtörlesztés népszerűsítésén, sőt igyekeznek eltántorítani az ügyfeleket, persze érthető. A tulajdonosok is ellenzik ezt, a nemzetközi háttérrel rendelkező bankok anyacégeinek vezetői folyamatosan támadják a bankok tőkehelyzetét kikezdő, jogilag is ingoványos talajon álló rendelkezést. A devizahiteleket forinthitellel is ki lehetne váltani, ezek kamatát viszont több bank éppen a végtörlesztésről szóló jogszabály hatályba lépésével egy időben megemelte, hogy az ügyfeleknek kevésbé érje meg a váltás.
Vannak persze olyan hitelintézetek, amelyek ebben a helyzetben is meglátták a lehetőséget, és igyekeznek elhappolni a jobb ügyfeleket a bankoktól. A nagy devizahitel-portfólióval nem, forint forrásokkal viszont annál inkább rendelkező takarékszövetkezetek például így tesznek, és vélhetően beszállnak majd a versenybe azok a kisebb szereplők is, amelyek hitelezési és forrás szempontból hasonló helyzetben vannak.
Az ügyfeleknek azonban nem lesz könnyű dolguk, ha el akarnak igazodni az ajánlatok között. Léteznek összehasonlító oldalak, például a Bankracio.hu, amelyek adnak némi támpontot az ügyfeleknek, az adminisztrációval és a papírok töltögetésével azonban egyedül kell megbirkózniuk, a pénzügyi közvetítőket ugyanis a költségek csökkentésének érdekében kizárta a törvény a végtörlesztés lebonyolításából. A hitelügynökök persze nem örülnek ennek, a szerkesztőségünkbe is eljuttattak egy levelet, amelyben amellett érvelnek, hogy százezrek szorulhatnak ki a végtörlesztésből, ha ők nem kaphatnak szerepet a közvetítésben. Érveik között felsorolják, hogy szolgáltatásaik az ügyfél számára ingyenesek, hiszen azokért a bankok fizetnek – ez persze nem teljesen igaz, hiszen az ügyfél az ügynöki jutalékot később a költségekbe beépítve megfizeti a bankoknak.
Hiába jelentkezik persze az ügyfél egy banknál, hogy kiváltsa a hitelét, ha nem hitelképes. A közvetítőknek abban igazuk is van, hogy jobban ismerik a piacot, és kétséges esetekben könnyebben megtalálják az ügyfélnek azt a bankot, amelynél hitelt kaphat. Csodákra azonban a közvetítők sem képesek. A rosszabb minősítésű, nem minden pénzügyi intézménynél hitelképes ügyfelek általában a kérelmüket befogadó hitelintézeteknél is olyan ügyfélkategóriába tartoznak, amelyben csak magasabb kamatokkal vagy rosszabb feltételekkel juthatnak kölcsönhöz.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.