"A kormány szereptévesztéséből könnyen baj lehet"

Galló Istvánné, A Pedagógusok Szakszervezetének elnöke
Szerepek
A közoktatás területén biztosan nem jó ötlet az államosítás, illetve az állami befolyás növelése. Ennek révén ugyanis az állam azon közhatalmi szerepe, amely a terület szabályozásában, ellenőrzésében, és adott esetben a szankcionálásban ölt testet, nem határolódik el további szerepeitől. Ilyen lenne az államosítás esetén a tulajdonosi szerep, amely szervezési, fenntartási, és széleskörű finanszírozási feladatokat ró az államra, és az intézményi szerep. Ez utóbbi az intézmények által nyújtott szolgáltatásban, valamint a foglalkoztatásban jelenik meg. Az államosítással a tulajdonosi szerep összemosódik a közhatalmi és az intézményi szereppel, amely a közoktatásban semmiképp sem szerencsés.

Suppan Gergely, a TakarékBank vezető közgazdásza
Kérdéses
„Érthető, hogy a Mol-t stratégiailag fontos vállalatnak tartja a kormány, de a Rába államosítása felesleges. Az OMV-ben az osztrák állam a fő tulajdonos, vagyis a jelentős állami tulajdonlás nem ismeretlen az energiaszektorban. Hosszú távon profitálhatnak a Mol-pakettből, hiszen az elmúlt 10 évben jelentős terjeszkedést hajtott végre a cég és a kilátásai kedvezőek.
A közművek visszavétele sem ismeretlen más országokban. Egy súlyos aggályom, hogy jelentős tőkét kell befektetni és nagy az állóeszköz-beruházás a közműszektorban, magas a lekötött tőke aránya. Ezek nagyon beruházás igényes ágazatok. Az állami mobilcég értelme is kérdéses: a magas árakat nem az elégtelen verseny, hanem a magas adók okozzák.”

Kaló Zoltán egészségügyi közgazdász
Visszalépés
„Az államosítás visszalépés, hiszen egyszer már decentralizált funkciókat központosít. Alapvetően politikai döntés, szakmai okokkal viszonylag nehezen indokolható az egészségügyben. Ugyanakkor, ha már ez a döntés megszületett, akkor az államosítás lehetőséget biztosíthat a fragmentált ellátórendszer újratervezésére. Közgazdaságilag mindazonáltal nem egyértelmű, hogy az egészségügynek ebből bármiféle haszna származhat. Különösen, hogy nem látszik a koherens koncepció, mert miközben az egyik oldalon állami kézbe kerül az összes kórház és a tervek szerint valamennyi szakrendelő, a patikáknál éppen most segíti elő a kormány a magántulajdon erősítését. Nehéz elképzelni, hogy lesz ebből egységes ellátórendszer.”

Zongor Gábor, a Települési Önkormányzatok Országos Szövetségének főtitkára
Szereptévesztés
„A kormány feladata nem az evezés, hanem a hajó irányítása. A szereptévesztésből könnyen baj lehet. A állam a megsokszorozódott feladatait biztos, hogy csak az államigazgatás, a bürokrácia növelésével tudja majd ellátni. Azzal, hogy az önkormányzatoktól elviszi a közszolgáltatások többségét, rengeteg energiát von ki a rendszerből, ami veszélyezteti a működőképesség garantált fenntartását. Azzal korábban is egyetértettem, hogy kiegyensúlyozottabbá és igazságosabbá kellett tenni az önkormányzatok által nyújtott közszolgáltatások minőségét, de az elmúlt húsz év azt is bizonyította, hogy nem az állam, hanem igenis az önkormányzatok tudják jobban megoldani, biztosítani az alapfeladatokat.”

Antalffy Gábor, a Kisosz ügyvezető elnöke
Optimistán
„A dohánykereskedelem állami kézbe kerülése miatt a Kisosz felmérései szerint egyáltalán nincsenek elkeseredve az érintett kiskereskedők, optimistán várják a fejleményeket. Emiatt nem lesz üzletbezárás, nem bocsátanak el dolgozókat. A dohányon elérhető haszon, az árrés ugyanis manapság oly kicsi – egy-másfél százalékos –, hogy ennek a profilnak a felhagyása nem veszélyezteti a jövedelmezőségüket. Csak a boltosok egy szűk rétege aggódik, azok, akik ma kizárólag dohányárut, illetve totó-lottót értékesítenek. Ám ha ez utóbbit a koncessziós trafikokban is lehet majd árusítani, ők is a pénzüknél lehetnek. Az, hogy a háttérben állami vagy egyéb szereplő áll, teljesen közömbös a boltosok szempontjából.”