A megismételt eljárásban a Gazdasági Versenyhivatal csökkentette a devizahitelek végtörlesztése miatt kirótt bírságot.
MTI
2018.08.22, 18:29
Megosztom a cikket
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) még 2011-ben indította az eljárást tizenhárom kereskedelmi bankkal szemben a deviza alapú jelzáloghitelek fix árfolyamon történő végtörlesztésének korlátozása miatt. A GVH 2013. november 19-i határozatában megállapította, hogy
a bankok e lépése versenykorlátozó, összehangolt stratégia volt, amelyben üzleti titoknak minősülő információkat is megosztottak egymással.
A bankok többsége megtámadta a GVH határozatát, a Kúria 2016. december 13-án kelt ítéletében a versenyhatóságnak adott igazat abban, hogy a bankok összehangolták stratégiáikat, ám a bírság összege miatt új eljárásra utasította a GVH-t nyolc pénzintézet vonatkozásában.
Az új eljárásban a Budapest Bankra, a CIB-re, az Erste Bankra, a K&H-ra, az MKB-ra, az OTP Bankra, a Raiffeisenre, az UniCredit Bankra kirótt bírságok együttes összege mintegy 5 milliárd forintra csökkent.
Fotó: Shutterstock
A legnagyobb mértékben az OTP-re kiszabott bírságot csökkentette a versenyhivatal 3,922 milliárdról 1,435 milliárd forintra,
az Erste bírsága 1,725 milliárdról 900 millióra,
a K&H Banké 983 millióról 780 millióra, a CIB-é 835,4 millióról 460 millióra,
az MKB-é 783 millióról 405 millióra,
a Raiffeisené 583 millióról 465 millióra,
az Unicredité 306 millióról 185 millióra,
a Budapest Bankké 283,5 millióról 275 millióra csökkent.
A bírságok csökkenésének egyik fő oka, hogy – tekintettel a Kúria ítéletére – a megismételt eljárásban a GVH a bírság alapjának a végtörleszthető devizahiteleken a jogsértés időszakában elért bevételek arányos részét tekintette, míg az alapeljárásban a teljes jelzáloghitel-állományon realizált bevételek arányos részét vették alapul, ez magában foglalta az összes forint és devizaalapú jelzáloghitelt.
További csökkenést eredményezett, hogy az eredeti eljárásban a GVH súlyosító körülménynek tekintette a bankok többségének korábban elkövetett versenyjogsértését. Ezt a körülményt a mostani eljárásban azért nem értékelte a GVH súlyosító tényezőként, mert a Kúria előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett az Európai Unió Bírósága előtt – olvasható a GVH közleményében.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.
